Mostrando las entradas con la etiqueta OEA. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta OEA. Mostrar todas las entradas

Vergonzoso

0 Comentarios para la Caja

Venezuela hace rato es el hazmerreír de la Comunidad Internacional, de los círculos diplomáticos y de las cumbres de cualquier cosa que se hagan en el planeta.

El abuso constante, la habladera de paja ilimitada, las inconsistencias ideológicas, la hipocresía política, el boxeo verbal con todo lo que se atraviese, la chapucería de los encargados de la diplomacia local y el desconocimiento ilimitado de todos los mecanismos de negociación y acuerdos, nos han llevado hacia un precipicio del cual nos será muy difícil salir.

Será una de las herencias más pesadas que dejará el paso del chavismo por el gobierno.

Todo esto por dos hechos recientes: el primero y comunicacionalmente más notorio fue la intervención de Chávez en la Cumbre de Copenhaguen y sus "chous" junto a Evo Morales y Daniel Ortega.

Lo segundo, menos publicado pero más al hígado, es una intervención del representante permanente de Panamá ante la OEA, Guillermo Alberto Cochez, el pasado 4 de diciembre, en la sede de la organización.

Hay que escucharlo para entender cómo se burlan de los representantes de Venezuela en todos lados. Es abierto, público y notorio:


Es un escándalo. Una vergüenza difícil de asimilar. De nada vale tener en la OEA a un chavista "navegao" como Roy Chaderton, con pose histriónica de señorón mal encarado, marxista tardío e interesado, chavista hipócrita que no aguantaría un par de rounds de insultos del jefazo sobre su condición burguesa.

Triste admitirlo, pero el panameño dijo lo que todos seguramente dicen en esos ásperos pasillos de la OEA, pero que nadie se atreve a decir en público. Y hasta ahora, dos semanas después, es que se sabe algo sobre el tema.

El fin de la huelga

0 Comentarios para la Caja

No había querido escribir sobre la huelga de hambre que se estaba realizando en la sede de la OEA en Caracas, encabezada por Julio César Rivas, dirigente estudiantil.

No quise escribir por una razón: cualquier persona que se someta voluntariamente a una huelga de hambre, sean las razones que sean, merece respeto. Al menos merece un sentimiento de solidaridad humana. Como lo escribí en algún momento, no cualquiera tiene el valor para someterse a semejante protesta. No estuve de acuerdo con esta nueva jornada de huelga... pero admiro y respeto a quienes estuvieron allí.

Dieciocho días estuvieron los estudiantes en huelga de hambre, la cual ha culminado hoy tras la visita a Venezuela de una comisión de la OEA. Vale la pena recordar que la huelga tenía por objetivo la entrada al país de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, para que observara "in situ" la situación de los presos políticos que hay en el país.

Se llegó a un término razonable: no llegó la CIDH (básicamente porque el gobierno no permite su entrada al país), pero llegó una comisión de la OEA, lo cual tiene significado político en esta Venezuela gobernada a manotazos e insultos.

Esos gestos políticos merecen nuestra atención. El insulto y la bala no son políticas. Son consecuencias de la falta de ellas.

Me parece que esta visita de la comisión de la OEA era una buena forma de dar por terminada la huelga.

Una huelga que, creo, no debió producirse.

Hace pocas semanas los mismos estudiantes salieron de una huelga de hambre. Huelga que decidieron, voluntariamente, concluir. Incluso, viajaron a Washington a reunirse con José Miguel Insulza. El objetivo parecía cumplido.

¿Qué motivó a Julio César Rivas, participante de la anterior huelga de hambre, a intentar de nuevo el mismo camino? ¿Acaso la OEA no cumplió con la comisión del Movimiento Estudiantil venezolano que fue a Washington? Eso, de por sí, era motivo para denunciarlo ante el mundo.

¿Acaso Rivas terminó de manera forzada la huelga anterior? ¿Qué pasó allí? ¿Cuándo nos van a contar esa parte de la historia?

Me alegra que la huelga haya terminado. Venezuela necesita a todo su Movimiento Estudiantil (a Julio Rivas pero también a los demás), en buen estado de salud y con todos sus sentidos bien puestos.

La batalla apenas comienza. El gobierno tuvo que ceder para permitir la entrada de esta comisión (obviamente no entraron escondidos al país).

Lo que me preocupa es que el gobierno no cede sin después aplastar... ya tenemos muchas experiencia acumulada en estos 11 años como para caer por inocentes y dejar caer por inocente -como quien no quiere-, a los jóvenes estudiantes.

Oscar Arias y América Latina

0 Comentarios para la Caja

Hace un par de horas se transmitió en TV venezolana una entrevista hecha por la periodista Gladys Rodríguez (Globovisión), al presidente de Costa Rica Oscar Arias.


Una entrevista polémica, desde mi punto de vista.

Oscar Arias (69 años), Premio Nobel de la Paz (1987), abogado, economista, doctor en ciencias políticas, es uno de los políticos con mayor prestigio dentro de la comunidad latinoamericana. Sus aportes a la paz en el doloroso conflicto armado centroamericano de los años ochenta le abrieron el camino al Premio Nobel.

Aún con todas esas credenciales, quedé un poco decepcionado de algunas respuestas del presidente. Ante la pregunta insistente de la periodista sobre qué pueden hacer los ciudadanos ante la arremetida autoritaria de sus gobernantes, el presidente Arias comentó que el pueblo debía permanecer "estoico" y esperar las próximas elecciones... porque ese es el único camino.

Se equivoca don Arias.

El hecho de que los ciudadanos hoy no tengan forma de defenderse de sus gobiernos autoritarios no quiere decir que eso sea lo correcto. Y mucho menos que hay que aguantarse los palazos y la represión estoicamente hasta las próximas elecciones.

Eso lo único que evidencia es lo incompleto e injusto que son los sistemas supranacionales. Que se han convertido en clubes de presidentes, caso OEA, que hacen todo lo posible por defenderse mutuamente... y que cuando se acusan mutuamente, caso UNASUR, no pasa mayor cosa.

Se equivoca don Arias cuando dice que no hay más que esperar. Las constituciones de los diferentes países garantizan salidas legales y legítimas. La vieja tesis de la legitimidad de origen, esgrimida por Arias, está fuera de contexto.

Don Arias, me decepciona su posición. Y siendo usted un estadista, un hombre con una trayectoria y preparación de alto nivel, no quiero ni pensar en personajes que no lo son y que han tenido o tienen el poder en sus manos (casos Chávez; Morales; Ortega; Correa; Lula da Silva; Zelaya, entre otros).

No es suficiente el olfato político. Tampoco es suficiente la preparación. Pero viendo todo lo que estamos viviendo, entendemos que ni el olfato ni la preparación alcanzan, lo cual nos hace lleva a que hay que redefinir los términos del liderazgo que se necesita para los duros tiempos por venir.

Más de Honduras

0 Comentarios para la Caja

La situación política en Honduras pareciera prolongarse en el tiempo. Parece que la "comunidad internacional" decidió correr la arruga hasta más adelante.


Del impulso guerrerista inicial de la OEA y de los países del ALBA, encabezados por el bocón presidente venezolano, que pretendía la salida por la fuerza del nuevo gobierno (sin importar los costos en vidas humanas, económicos ni de ningún tipo), pasando por las vergonzosas intromisiones de Venezuela y Nicaragua en Honduras (Venezuela impulsando un conflicto armado y Nicaragua prestando su territorio para esta barbaridad), de repente todo se ha quedado quieto.

Por momentos, pareciera que el nuevo gobierno de Micheletti se consolida en el poder, duélale a quien le duela. Incluso, ha iniciado desde la semana pasada una ofensiva diplomática para defender lo que cree correcto con su país: su gobierno le negó la entrada a Insulza, condicionó la misión de la OEA y hoy rompió relaciones diplomáticas con Argentina.

Por cierto, ¿qué dirán la OEA y la ONU de esa situación diplomática inédita que hay en Tegucigalpa con los embajadores de Venezuela y Argentina expulsados, pero que se niegan a salir del territorio?

Atrincherados allá en Tegucigalpa, rindiéndole culto al torpe Manuel Zelaya, le hacen un pobre favor a la integración latinoamericana, al pueblo de Honduras y a nuestros pueblos.

Mientras tanto, Zelaya se da la gran vida viajando por toda América Latina, con dólares prestados y avión prestado. Y supongo que con dignidad prestada también.

Honduras resiste

0 Comentarios para la Caja

La crisis hondureña, que por extensión ha hecho estallar una crisis política continental, parece no terminar pronto.

Las partes del conflicto no van a llegar a ningún acuerdo, pues todas las propuestas emanadas de la comunidad internacional (con Costa Rica a la cabeza) pasan por imponer el regreso de Manuel Zelaya a como de lugar. Por supuesto, como todo el mundo imagina, ese punto no es aceptado por el gobierno de Micheletti.

A ratos, tengo la impresión de que hay una apuesta general al fracaso de las negociaciones, sean cuales sean las razones. Para los gobiernos de Venezuela, Ecuador, Nicaragua (los del ALBA) es inaceptable la negociación. Si de ellos dependiera, ya hubiesen invadido a Honduras. Pero el mismo Oscar Arias (presidente de Costa Rica) y José Miguel Insulza (secretario general de la OEA) casi han tirado la toalla y de frente hablan de evitar "una guerra civil" inminente.

No entiendo la beligerancia en las expresiones de los mediadores. Parecen apostar a una confrontación. Lo único que se me ocurre, pensando que la política internacional suele ser un ajedrez de grandes piezas, es que los países dominantes de América (Estados Unidos y Brasil), están esperando que Zelaya y su combo se resbalen y pasen la raya para actuar.

Es más fácil capturar a alguien "in fraganti" que a punta de presunciones. Eso es claro. Pero pareciera que Honduras es la carnada que le están tendiendo a los países intervencionistas de América Latina.

No es natural la defensa personal a Zelaya asumida por Chávez, Correa y Kirchner. No es sólo el miedo de que a ellos les pase lo mismo. Parece algo más allá. Unos dicen que Honduras es parte de los caminos importantes del narcotráfico y que varios países sufrirán las consecuencias de un cambio político en ese país. Puede ser. Venezuela abandonó los controles institucionales y abonó el terreno para la corrupción a todo nivel y el narcotráfico ha aumentado.

Pero para Chávez es algo más visceral. Si Zelaya no es restituido, se le dará legitimidad internacional a cualquier acción que ejerzan los militares venezolanos contra él. Y eso lo desencaja de muchas maneras.

Tal vez esté teniendo pesadillas -cuando puede conciliar el sueño-y se ve empiyamado en Quito o en La Paz (con ese frío que hace y él durmiendo con piyamas de algodón), dando una rueda de prensa mientras Correa apura la preparación de un café o Evo le calienta agüita para el mate de coca.

Tal vez la pesadilla incluya al pobrecito pegando gritos despavoridos por el Palacio de Miraflores: "hay un golpe, coño!!!", "me quieren matar", "auxilio!!", "dónde está Diosdado???" y cosas así... tal vez se vea cubierto sólo con una sábana y descalzo corriendo por una pista de aeropuerto y montándose en un avión mientras los militares se burlan de él, le sacan fotos con sus teléfonos y lo graban en video.

Al despertar bañado en sudor -que no en la sangre que quiere para los hondureños-, prepara sus eternos "13 de abril", con la esperanza de que haya algún Raúl Baduel por ahí que se inmole por él y traicione a su país.

Lo único es que Baduel, esta vez, está pudriéndose en la cárcel.

El verbo disolvente

0 Comentarios para la Caja

"... Aquí lo que ha ocurrido es simplemente que se han dictado leyes que ellos consideran ilegales pero son dictada por el poder Ejecutivo y el poder Legislativo y que los tribunales venezolanos frente a eso no se han pronunciado contrariamente (...)


... la OEA no es un supra poder, la OEA es un organismo que respeta la democracia de los países (…) Estamos transitando peligrosamente de un momento en que la gente decía que la OEA no hace nada a un momento en que piensan que la OEA lo puede hacer todo. No, nosotros no podemos enmendarle situaciones de conflictos a gobiernos y parlamentos nacionales...

... Nosotros lo que hacemos, frente a todos estos problemas y dificultades, es decir: por favor ¿Por qué no conversan? (...) ¿Por qué no tratan de llegar a acuerdos?"


Así declaró el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, tras la reunión con representantes de la oposición venezolana: el gobernador del Zulia, Pablo Pérez; el alcalde metropolitano, Antonio Ledezma y el gobernador del Táchira, César Pérez Vivas.

Recordemos que esta reunión se pautó a raíz de la huelga de hambre que por 5 días mantuvo Antonio Ledezma. En el último suspiro, Insulza lo llamó para reunirse. ¡Y es que la huelga de hambre estaba siendo efectuada frente a la sede de la OEA en Caracas! Esto para que entendamos que sin ese acto político de alto compromiso jamás se hubiese reunido Insulza con nadie que no fuese Chávez o Chaderton (el representante del gobierno de Chávez en la OEA).

¡Todo para que Insulza saliera con estas declaraciones!

Ni siquiera sirve mofarse de su apellido. No es un tema de ser "insulso" o no (o insípido, es lo mismo). Es que esas declaraciones constituyen una de las más flagrantes burlas a los venezolanos. Chavistas o no chavistas o simplemente venezolanos.

Es una desgracia que el representante máximo de la OEA diga lo que dijo. Es perverso, burlón, cínico, el comentario ese: ¿por qué no conversan?

¡Insulza! ¡Cínico! ¡¿Cómo que por qué no conversan????

¿Es que acaso nunca has oído a Chávez decir que él no va a conversar con la oposición? ¿que él no va a sentarse con lo que llama la oligarquía apátrida??? ¿es que acaso nunca fuiste insultado por Chávez?? ¿es que acaso el gobierno venezolano ha cumplido alguno de los 19 puntos del acuerdo firmado en el 2003 y suscrito por la OEA; Centro Carter y PNUD?

Insulza está jugando el peor juego de su vida política. Una vergüenza para Chile. Una tragedia para América Latina.

Por cosas como estas, muchas personas pierden irremediablemente la fe en las instituciones.

Crisis en Honduras (4)

0 Comentarios para la Caja

Algunos comentarios sobre el tema Honduras, desde distintas ópticas. La situación en Honduras sige crítica y se apuesta por una radicalización en las próximas horas:

La mediación, errores y rectificaciones (Juan Ramón Martínez, diario La Tribuna)

Hugo Chávez Frías es un hombre muy inteligente, teatralmente agresivo; pero lento, para entender las cosas. Tardó varios días para descubrir que la mediación aceptada por Zelaya, lo saca del cuadro. Y elimina casi totalmente la beligerancia de la OEA, de sus discípulos bolivarianos y de su obediente secretario general.

Porque Estados Unidos tiene muy claro que la belicosidad del presidente Chávez, su probada intervención en los asuntos de Honduras y la creencia en otros gobernantes –satélites del ex “militar golpista”, ahora convertido en profeta de la democracia– que éste es un pequeño país que pueden manipular a su gusto, pasando por encima de su soberanía particular, no sólo afecta su liderazgo específico, sino que además, puede comprometer la paz de la región y afectar sus intereses estratégicos fundamentales.

URL: http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=19263


Memoria histórica (Lizzy Flores, diario La Tribuna):

El bienestar de los hondureños debe ser lo primero en la mente de nuestras autoridades, y por lo tanto no caben posturas arrogantes y prepotentes, necesitamos un ambiente de armonía y reconciliación. Independientemente de quien sea el mandatario legítimo o más merecedor del cargo, este incidente debemos resolverlo entre hondureños y con apego a nuestras leyes. La participación de gobiernos como el de Venezuela y otros que no abonan a la solución pacífica debe ser rechazada y condenada.

URL: http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=18958

En marcha conspiración chavista contra Honduras (Diario El Heraldo, Honduras):

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, asistió hoy a la celebración del Bicentenario de la gesta liberadora en Bolivia, en donde se reunió con sus homólogos: el anfitrión Evo Morales, Rafael Correa de Ecuador, Fernando Lugo de Paraguay y la ex canciller de Honduras, Patricia Rodas.

Durante su discurso, Chávez hizo comentarios perturbadores que reafirmarían su intención de generar caos en Honduras.

"La situación de Honduras tiende a complicarse, se tensa más, pudiera terminar en una guerra civil que pudiera desparramarse en Centro América”, afirmó.

Puesto que hace unos días hizo un llamado al presidente de Estados Unidos, Barack Obama para que retirara sus tropas militares de territorio hondureño y ante el cual no obtuvo respuesta, por lo que arremetió también contra el país del norte. “Difícilmente alguien puede creer que los militares hondureños dieron un paso sin la luz verde del Pentágono", señaló.

El ex golpista aseguró que Zelaya regresará a Honduras a como dé lugar pues "la región tiene muchas fronteras de tierra y de agua, no voy a terminar dando lástima, prefiero morir en territorio hondureño”, dijo citando al ex presidente.

Informes a los que tuvo acceso EL HERALDO revelan que en el país está en marcha una conspiración gestada desde Caracas por el presidente y ex militar golpista Hugo Chávez.

URL: http://bit.ly/W7iHG

La OEA al servicio de la subversión (Antonio Sánchez García - Noticiero Digital)

Lo insólito, lo que mueve al asombro y el estupor, es que sea el mismo país - nuestro país - agraviado por la invasión cubana hace cincuenta años la que hoy invada a Honduras. Lo perverso es que lo haga de la mano de los mismos cubanos que pretendieran asaltar el Poder en Venezuela, enfrentando a nuestras fuerzas armadas leales.

Y lo que ya riza el rizo del absurdo es que lo haga bajo las órdenes de un teniente coronel, que usurpa el cargo y reciba el respaldo de la misma comunidad democrática de países que hace medio siglo le cerraba la puerta en sus barbas al dictador caribeño.¿Qué explicaciones encuentra el Secretario General de la OEA para dar razón de la barbaridad que propugna y la barbarie que facilita? ¿Qué explicaciones nos dan los presidentes de Chile, de Colombia, de Perú, de Brasil a todas estas aberraciones militares, políticas y diplomáticas? ¿Qué significa para todos ellos la Carta Democrática de la OEA? ¿Hasta dónde llegarán los Estados Unidos y Canadá, México y Colombia tolerando los desafueros del teniente coronel y sus aliados?

URL: http://www.noticierodigital.com/?p=42046

Zelaya instalará sede alternativa en Honduras (La Nación - Costa Rica)

El derrocado presidente hondureño Manuel Zelaya pretende instalar una sede alternativa de gobierno, aunque no define aún el momento ni el lugar, dijo la canciller del gobierno depuesto Patricia Rodas en la capital boliviana.

El establecimiento y la instalación de una sede alternativa es para poder desde ahí dirigir lo que yo llamaría la batalla final contra los golpistas, dijo Rodas que llegó a esta ciudad en el avión del presidente venezolano Hugo Chávez para participar del bicentenario de la gesta independentista en Bolivia.


URL: http://www.nacion.com/ln_ee/2009/julio/16/mundo2030011.html

El verbo disolvente

0 Comentarios para la Caja


Así le habla el presidente de Venezuela al presidente de Estados Unidos, en el afán chavista de una guerrita en Honduras.

Si Estados Unidos y la OEA no actúan contra "los gorilas" hondureños, quedarán como unos blandengues que estaban en contubernio con los golpistas a quienes "voy a derrocar".

Y si Estados Unidos y la OEA actúan, los acusarán de injerencia en los países latinoamericanos y que la revolución no permitirá que la planta insolente del extranjero imperialista blablabla...

¡Sonríe pa´la foto!

0 Comentarios para la Caja


Crisis en Honduras (2)

0 Comentarios para la Caja

En medio de violentas protestas en Tegucigalpa, transcurre el segundo día después del golpe de Estado perpetrado ayer contra el presidente Manuel Zelaya.


La situación en Honduras es altamente crítica. Hay dos bandos claramente diferenciados en la disputa: los que abogan por el retorno inmediato a la presidencia de Zelaya, diciendo que hubo golpe de Estado, y los que argumentan la constitucionalidad del acto.


Hay una realidad: el presidente fue sacado a la fuerza de su casa y montado en un avión rumbo a Costa Rica. Eso, objetivamente, configura un golpe de Estado. Por más que haya habido una orden judicial, no era necesario el uso de la fuerza y la expatriación de Zelaya. Si el presidente había cometido algún delito, lo justo era destituirlo formalmente y abrirle juicio.

La percepción es que hubo un golpe militar que luego fue justificado por las distintas fuerzas políticas del país. Una justificación "ex-post-facto", es decir, luego de ocurridos los eventos. Muy parecido, cabe señalar, a lo ocurrido en Ecuador en 2004, cuando fue depuesto el presidente Lucio Gutiérrez en medio de una crisis política.

Eso justifica la reacción de la comunidad internacional. El exceso y el abuso de fuerzas militares para cumplir una orden legal. Y tienen razón, dejar pasar eso es abrir la puerta para que ocurra en todos los países latinoamericanos inestables.


Ahora bien, la sobre-reacción que han tenido ciertos gobiernos como Venezuela, Nicaragua y Ecuador deja abierta la puerta a cualquier conjetura. La desproporción en la reacción del presidente Chávez es irritante para cualquiera que pretenda ver el hecho con cierta distancia.

Nada justifica las amenazas militares contra Honduras, aunque pretenda decir que no es contra el pueblo sino contra el dictador... pero ese "dictador" está en suelo hondureño y hasta nuevo aviso controla la institucionalidad del Estado.

No hay justificación para la andanada de insultos. Eso sólo revela un severo y prácticamente irreversible desajuste emocional en el presidente venezolano. Verlo jadear y respirar con dificultad mientras pegaba gritos contra Roberto Micheletti (presidente encargado), no sólo es denigrante sino que nos habla de un cuadro clínico a punto de colapso.


Por lo que parece, el chavismo no ha podido superar aún su trauma 11-13 de abril de 2002. Todo es medido con ese rasero. El tonito usado por Roy Chaderton en la OEA ayer era de reclamo (como cuando el marido puso cuernos hace 10 años y todavía se lo sacan en cara). Se abomina a la OEA pero se le exige que devuelva a Zelaya al mando ya.

Es innecesario el circo del ALBA. Esa reunión a medianoche, atropellada, sin más agenda que las vísceras, habla muy mal de los gobiernos asistentes. El ALBA no es una institución con poder político como para torcer la voluntad de nadie en el continente.

Pero la OEA, la ONU y la SICA (Sistema de Integración CentroAmericana), esos grupos sí tienen poder de convocatoria y de presión real. Mientras los países del ALBA anuncian el retiro de sus embajadores, los países centroamericanos de SICA decidieron aislar económica y políticamente a Honduras.

Lo otro que no puede dejarse de lado es la pobre actuación de Zelaya, el depuesto presidente. En una actuación rocambolesca, el presidente se presentó ayer en una rueda de prensa en Costa Rica con su pijama puesto, como para que le creyeran que lo sacaron de la cama sin chance de nada. Un presidente debe darse su puesto y hacerse respetar. Porque el respeto hacia él redundará en un respeto hacia su país.

Pero la pijama es el más pequeño de sus problemas. Las reiteradas violaciones a la ley en que incurrió el presidente Zelaya no pueden dejarse de lado en ningún análisis. La intención de hacer una consulta refrendaria que no estaba reglamentada, la desobediencia al poder legislativo y judicial, además de la crisis militar, configuraron el cuadro que se desencadenó ayer.

Si la presión internacional logra que vuelva Zelaya no podrá gobernar los meses que le quedan. Esa es otra realidad que no se puede dejar de lado. ¿Cómo gobernar en un país en esa tamaña crisis política? De ninguna manera va a tener el control del país. El mismo Congreso que ayer lo destituyó puede volver a destituirlo, y seguiría siendo legal el asunto.

¿Quién se atreve a poner las manos en el fuego por una vuelta pacífica de Zelaya? Creo que pocos... a menos que quieran ensangrentar a Honduras, la vuelta de Zelaya se hace cuesta arriba.

"Les salí"

0 Comentarios para la Caja

Finalmente, después de casi 4 días fuera de las pantallas de TV, apareció el presidente Chávez en un acto realizado en el estado Vargas.

Por supuesto, no faltaron las bromas de rigor: que si le hago falta a los escuálidos; que si no pueden vivir sin mí; que si yo nunca en diez años he agarrado una semanita de vacaciones como otros presidentes; que si mi hija me dijo "tienes que salir papá" y yo le dije que no era ningún muerto para salir (carcajadas del auditorio), y finalmente, "aquí estoy... les salí".

A "pepa de ojo", no parecía venir de ningún reposo médico. No mostraba la sintomatología clásica del que ha estado en una cura de sueño. Tampoco parecía excesivamente maquillado, por aquello de unos supuestos golpes que le habían propinado. Y menos parecía venir de cuatro días de diarrea o vómitos. Parecía más o menos en sus cinco sentidos, aparentemente orientado en tiempo y espacio.

Lo del intento de magnicidio (o la "lloriconería magnicida", como muy punzantemente lo describe Manuel Caballero) no justifica cuatro días de desaparición. "Me querían asesinar en El Salvador, por eso me quedé viendo el acto en TV". Ni Bush cuando los atentados del 11 de septiembre del 2001.

¿Entonces qué? Ahora sí me atrevo a especular, seriamente, que el presidente se replegó un par de días para asimilar los golpes de efecto propinados por los intelectuales invitados la semana pasada.

El otro par de días fue para preparar la "estrategia" de cara a la eventual salida del país de la OEA; la sanción/ cierre a Globovisión y al periódico zuliano La Verdad; la toma de la gobernación de los estados Zulia y Táchira y las eventuales respuestas de civiles, militares y la milicia ante la expansión de las protestas públicas. Las universidades también están en la agenda.

Tal vez es exagerado. Pero descansando no estaba este señor.

Por cierto, muy buena la caricatura de Edo, muy a tono con lo que hemos venido comentando en estos días:


Así estamos. Dejando en manos de un enfermo de poder y megalomanía la tranquilidad y la paz social de todo un país.

Aló...¿aló?... ¿presi?

0 Comentarios para la Caja

Sigue la expectativa por la "desaparición mediática" del presidente Chávez.

Creo que tanta expectativa es culpa del mismo Chávez. ¿Quién si no él nos ha enseñado a que gobierna "en vivo", a través de la televisión? Entonces, si no aparece en TV, ergo no gobierna.

Hoy han corrido toda clase de rumores: que si el presidente está hospitalizado con gripe porcina; que si se fue a Cuba por la (nueva) muerte de Fidel; que si su ex-esposa María Isabel Rodríguez sufrió algún accidente; que si le dieron un tiro en una pata; que si le dieron unos golpes y tiene el rostro inflamado; que si está sedado desde hace dos días; etcétera.

Nada confirmado, por supuesto.

Los "líderes" del chavismo siguen desaparecidos, sin dar una respuesta unificada a los seguidores de Chávez de la ausencia de su comandante. Ausencia que en este caso es una presencia forzosa. Porque cuando encadena e insulta, se está haciendo presente. Cuando se desaparece, cuando el insulto se desvanece, igualmente se hace presente. Todo un masoquismo social, en el que los agredidos extrañan al agresor.

Pero parece que la cosa va más allá.

Recuerdo que a mediados del período presidencial de Rafael Caldera (1993-1998), el presidente se "desapareció" un par de días de los medios y se corrieron todos los rumores del mundo, hasta que reapareció jugando dominó con unos generales. Otra vez, casi al final de su período, se desapareció dos días antes de dar su mensaje anual al Congreso Nacional y se corrió el rumor de su muerte. El día del mensaje anual reapareció, cual Ave Fénix, en medio del alborozo de los "jóvenes" del entonces partido de gobierno (Convergencia), quienes entonaban: "No estaba muerto, estaba trabajando".

A los presidentes les gusta llamar la atención por su ausencia. Es una forma de estar presente, claro está.

Dicen que Fidel Castro fue ducho en estos menesteres.

La ausencia de Chávez en Venezuela, sumada a su ausencia en la toma de posesión del nuevo presidente de El Salvador, junto a la ausencia de Evo Morales, pareciera ser parte del mismo cuento. Recordemos que la OEA está a punto de discutir el reingreso de Cuba, de la forma más patética por cierto: mientras la OEA casi le ruega a Cuba porque vuelva a su seno; Cuba se deshace en insultos y, cual muchacho malcriado, dice que no volverá.

Algunos hablan de la salida inminente de Venezuela de la OEA. Y que en el nuevo tarantín bolivariano regional estaremos con Cuba y Bolivia, tratando de arrastrar a toda América Central, desarmándole el club a Insulza. Algo así como la Organización de los Pueblos de la América India o alguna vaina como esa.

Con eso, Venezuela podría terminar de violar tranquilamente la Carta Democrática Interamericana y los derechos humanos sin que anden "chillando" como cochinos las rancias oligarquías de los lacayos del imperio. Con eso, podemos cerrar, ahora sí, Globovisión, y cuanta vaina se les ocurra. Y no tenemos que calarnos a esos jefecitos de Estado de la ultraderecha de América Latina que se cuadran con Lula o con Obama o con Bachelet. Y nos dejan por fuera.

De paso, con esa meganoticia olvidaremos rapidito la vergüenza que pasamos con los intelectuales extranjeros, a quienes sometimos a los rigores del gobierno bolivariano.

Probablemente todo sea una táctica más para llamar la atención. Quien sabe. Lo cierto es que hasta el chavismo ya se enorgullece de "cuanta falta les hace mi comandante a los oligarcas". ¡JA! "No pueden vivir sin él", resuellan ufanos.

Para ver detalles de cómo se ve todo esto desde la otra esquina, ver en el site de YVKE Mundial: El Presidente Chávez siempre es noticia.

URL: http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?25586

Ojalá todo sea un truco de opereta barata; de megalómano exasperado carente de afecto; de impúdico "llamador" de atención; de "muchacho que es llorón y la mamá que lo pellizca".

Porque si esto no es así, si no es un truco propagandístico, estamos a las puertas de algo que no podemos alcanzar a ver. Estamos en el ojo del huracán que puede llevarse todo por el medio.

PD: ya salió una "versión" de la magna desaparición presidencial, proveniente de la apestosa jeta de Daniel Ortega, que dice que Chávez no fue a El Salvador por razones de seguridad. Nos lo querían matar, al soldado arañero de Sabaneta. Gracias a Dios pudo esconderse desde el sábado. Esa vida hay que preservarla... porque en vida tiene que pagar todo el daño que ha hecho a Venezuela.

El verbo disolvente

0 Comentarios para la Caja

“... Fidel tiene razón cuando dice ‘otra vez la OEA’. Es una burocracia imperial. Nos acaban de condenar, la inefable CIDH que es de la OEA. Váyanse largo al cipote, señores de esa inefable comisión. Si eso sigue así, hay que preguntarse lo que se preguntan todos los mandatarios del continente, ¿para qué la OEA? ¿Para que continúe el cinismo?...

... A nosotros nos acaban de condenar la inefable Comisión Interamericana, pero ¿qué hizo la OEA cuando el golpe de abril...?...y todavía nosotros estamos esperando que condene ese golpe de Estado...

... Allí (en la OEA y en la CIDH) hay gente que vive de eso, haciendo informes contra Venezuela y otros países. Pero ¿por qué no condenaron nunca a Bush?...

... Venezuela pudiera salirse de la OEA y convocar a los pueblos de este continente a que nos liberemos de esos viejos instrumentos, y que formemos una organización de pueblos libres de América Latina. Y los gobiernos que nos quieran acompañar en este movimiento de liberación de esos mecanismo perversos, cínicos, de chantaje, porque es chantaje contra nuestros pueblos...

...Por eso estamos aquí...garantizando los derechos humanos de nuestro pueblo..."

La artillería verbal de hoy del presidente Chávez tuvo como objetivo a la OEA, específicamente la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), organismo que condenó en su informe anual a Venezuela.

¡Qué miedo!, seguramente pensarán allá en la OEA cuando escuchan el tronar del comandante venezolano. Gran vaina eso de quedarse sin Venezuela en el foro americano, pensará Insulza.

¿Y qué nombre le pondremos a ese nuevo invento venezolano? ¿Cómo se debería llamar ese nuevo engendro parido en el fragor del insomnio de la madrugada palaciega? Cualquier vaina se le ocurrirá a este creativo frustrado, ponedor de nombres que tenemos por presidente.

En su informe de 2008, la CIDH identificó en Venezuela "un ambiente hostil para el disenso político", así como obstáculos para la libertad de expresión, hostigamiento a ONGs, denuncias de poca transparencia en la justicia y un alto nivel del crimen.

La CIDH también destacó violaciones a los derechos humanos en Cuba, Colombia y Haití, y pidió a Estados Unidos terminar el embargo que mantiene contra Cuba desde hace casi medio siglo.

El informe completo aquí: http://bit.ly/BSj6n

Mala semana para el gobierno venezolano, peor aún, para Venezuela. Tanto el Parlamento Europeo como la OEA a través de la CIDH han emitido sendas denuncias acerca de la situación de hostilidad política y social que se vive en el país.

Por supuesto, el presidente se lo toma como algo personal. Es contra él. Por tanto, es contra el país. Porque él y el país son la misma vaina. Y por eso todos los chavistas piensan que la vaina es contra el jefazo máximo, que nos lo quieren quitar, o que nos lo quieren matar, que es más o menos lo mismo.