Venezuela & Colombia

La vecindad geográfica, humana, económica y política de Venezuela y Colombia es uno de los valores más importantes cultivados por ambos Estados durante los últimos 100 años. Por supuesto, con altas y bajas. A veces más bajas que altas, pero siempre apuntando a la construcción de una convivencia productiva -en todos los sentidos- y pacífica.

No olvido que Colombia y Venezuela han tenido por muchos años una disputa de demarcación limítrofe respecto al Golfo de Venezuela. Esa ha sido históricamente la principal disputa entre ambos países. Sin embargo, podría decirse que a partir de 1995 -a raíz del ataque guerrillero al puesto fluvial venezolano de Cararabo, mejor conocido como la masacre de Cararabo-, la agenda política y diplomática ha incorporado a la guerrilla como parte de los asuntos a tratar.

La masacre de Cararabo (estado Apure), en febrero de 1995, ocurrió durante el segundo gobierno de Rafael Caldera. En Colombia gobernaba para entonces Ernesto Samper. Recuerdo perfectamente que a raíz del ataque se habló desde Colombia de la posibilidad de instaurar la llamada "persecución en caliente", o lo que es lo mismo, permitir al ejército colombiano traspasar nuestra frontera siempre y cuando se persiguiera a guerrilleros.

La propuesta fue firmemente rechazada por el gobierno venezolano. Gracias a Dios ocurrió de esa manera. A pesar de la tragedia ocurrida en Cararabo y del dolor de los venezolanos, se mantuvo con firmeza la tesis de que la soberanía territorial venezolana corresponde inequívocamente a los venezolanos. Lo cual, por supuesto, traía como consecuencia un refuerzo de las políticas de desarrollo y custodia de la frontera. Era la única forma de que la guerrilla no incursionara en nuestro territorio.

Pero por las circunstancias que sea, eso no ocurrió de la manera esperada. Impedimos la persecución en caliente, pero pocos años después el nuevo gobierno venezolano se declaraba "neutral" ante el conflicto colombiano, lo que abrió la puerta a todo el despelote binacional que se vive hoy.

Obviamente, la declaración de "neutralidad" era una disposición táctica diplomática (por no decir hipócrita). Con el transcurso de la década perdida de Venezuela (1999 - 2009) quedó claro a los ojos del mundo el amplio apoyo político, diplomático, comunicacional, estratégico y territorial que el gobierno venezolano ofrecía a las FARC y al ELN.

En una habilidosa jugada política del gobierno colombiano, Chávez fue comisionado para negociar ante las FARC para apurar la liberación de los rehenes (especialmente Ingrid Betancourt, emblema para ese momento). Chávez no pudo aguantarse y traspasó los límites impuestos por el gobierno colombiano para las negociaciones, lo cual fue la excusa perfecta para sacarlo del camino y ponerlo en evidencia.

A partir de allí, llovieron los insultos, los triunfos del ejército frente a la guerrilla, las amenazas de ataques con aviones Sukhoi, los tratos cada vez más cercanos con las FARC, las amenazas de cierre de fronteras, de corte del comercio binacional y de ruptura de relaciones. Los embajadores vivieron con las maletas hechas pues cada cadena y cada ¡Aló Presidente! podría traer consigo un boleto para Caracas o para Bogotá.

Hoy, la situación no puede ser más dramática para Venezuela: con pérdidas multimillonarias por el virtual cierre del comercio binacional (que entre otras cosas trajo la grosera y espantosa corrupción de PDVAL en la importación de alimentos); con el aparato productivo nacional prácticamente desmantelado; con problemas eléctricos no solventados; con disminución grave de los ingresos por concepto de la renta petrolera; con la evidencia y la denuncia puesta sobre la mesa de la protección del Estado venezolano a los grupos terroristas colombianos; el gobierno venezolano se dispone a negociar un espacio de apertura con el nuevo gobierno colombiano.

Una taima, pues. Un "cuarto intermedio", como dicen en algunos países de la región.

Descubierta y evidenciada la relación gobierno venezolano - guerrilla; con Chávez denunciado ante la Corte Penal Internacional; lo que queda es decir: "oye vale, no es para tanto chico... cuándo he dicho yo que apoyo a la guerrilla??... nada de eso, más bien les pido que suelten a los secuestrados... que se dejen de eso de una vez chico".

Queda abrir espacios para el comercio binacional, tomar un segundo aire en plena campaña electoral, desmantelar por la nochecita y sacar por la puerta trasera los campamentos de las FARC y prometer callarse la boca al menos un añito. Eso sí, dejando colgados de la brocha a los narcoguerrilleros, con el costo político y militar que eso implique.

Llegó la hora de la verdad para la relación binacional. Y Venezuela nunca ha estado en tanta desventaja como ahora.

Como bien dice un famoso hashtag en Twitter: #grasiaChiabeTqm

Variaciones sobre el mismo tema

A

Es curioso que la senadora (desayunadora y almorzadora) Piedad Córdoba, socia colombiana del presidente Chávez, haya dicho hoy que el mundo entero tiene que interesarse en la liberación de los rehénes de las FARC. Curioso. Porque precisamente eso es lo que quiere el gobierno a quien ella taaanto adversa, como su amado líder venezolano. Y eso es lo que no quieren los muchachones de las FARC.

B

El presidente Chávez no tiene vergüenza de ningún tipo. Sólo a un personaje de esa calaña se le ocurre decir, como si nadie o hubiese visto en TV, que e la cumbre de Bariloche no quiso sacar todos los materiales que llevaba para condenar a Colombia. ¡Semejante imbecilidad! Si no dijo lo que quería decir en la cumbre fue porque se acobardó, arrugó o simplemente no quiso. Lo demás es paja.

C

La cacería desatada en Venezuela contra el liderazgo de la oposición no tiene antecedentes en democracia. Todos somos imputables. Todos estamos imputados de antemano (por si acaso). Todos somos pre-delincuentes, según la visión de la Fiscalía General de la República. Por cierto, ¿dónde se esconde la defensora del pueblo? No sólo son Richard Blanco; Oscar Pérez; Leopoldo López; Antonio Ledezma; Manuel Rosales; Didalco Bolívar; Richard Nixon... no olvidemos todos los 20 mil botados de PDVSA; cada uno de los que han sido discriminados y apartados por la infausta Lista Tascón (que ahora quiere hacerse pasar por angelito opositor); todos los asesinatos políticos ocurridos en esta oscura década y todos los perseguidos que han tenido que bajar el perfil o irse del país.

D

Este viernes hay una convocatoria mundial para una marcha contra Chávez ("No más Chávez" es el lema). El sábado, la oposición venezolana ha convocado a otra movilización, esta vez hasta la sede de la Fiscalía General de la República, desde donde se atropella a la disidencia venezolana. Habrá que ir y manifestar nuestro rechazo de manera contundente.

E

El jefazo está de viaje. Una gira demócrata por Libia, Siria, Irán y Bielorrusia. Mientras el jefazo viaja a destinos superiores, la granja está a punto de rebelión.

UNASUR vs UNASUR

Como todo lo que toca el proceso disolutivo venezolano, UNASUR está partido en varios pedazos. Una lástima, pensando en que es un organismo con muy poco tiempo de creado.

Recordemos que Venezuela dió la espalda a la Comunidad Andina de Naciones (CAN); dió un portazo al Grupo de los 3 (G3); hace todo lo posible por disolver la Organización de Estados Americanos (OEA), manejando como a un títere a su secretario general; intentó embochinchar la Organización de Naciones Unidas (ONU) con la elección para el Consejo de Seguridad y con un discurso espantoso del presidente; creó un esperpento regional llamado ALBA y maneja una relación de amor-odio con MERCOSUR.

Todo un record.

UNASUR es una creación, principalmente, de Brasil. El invento de reunirse con el presidente Álvaro Uribe salió de Quito, de boca de los presidentes Lula y la Sra. Kirchner. Ahora tienen que "apechugar" y salirle al paso a este choque de trenes que viene corriendo desde el año pasado en Santo Domingo, luego del ataque de Colombia al campamento de las FARC, donde murió Raúl Reyes, en suelo ecuatoriano.

Uribe va con todas las pruebas en las manos del apoyo sostenido y concreto del gobierno de Chávez a las FARC. Pruebas que, por cierto, hay que reprocharle a Uribe el no haberlas mostrado antes. Eso es complicidad. Si se tienen las pruebas de delitos en la mano, hay que sacarlas y airearlas, no usarlas para ganar réditos. La complicidad también es delito.

Chávez va con toda su carga retórica inflamada, con toda su historia de complejos y pequeñeces que dispara balas de insultos y descalificaciones. Pero va también con el apoyo de los otros rebeldes de la granja: Ecuador y Bolivia. Y va con las posiciones resbalosas de Argentina y Brasil, quienes nunca han tenido pudor de abrazarse al gobierno chavista para hacer negocios, pero que a la vez quieren hacer de guías del proceso de unión de América del Sur.

Los pronósticos, desde mi punto de vista, son malos. Lo mejor que puede pasar es que no pase de ser un torneo de acusaciones mutuas entre Uribe y Chávezcorreamorales. Lo peor que puede pasar, es que finalmente quede en evidencia la inmensa fractura que recorre a la América Latina, que tardará muchos años en recuperarse.

URL: http://bit.ly/179hiO

Y ahora, el Reino de Suecia

Con mucha sorpresa leí la información:

Suecia reclama a Venezuela por armas

Las autoridades suecas pidieron explicaciones al gobierno venezolano por supuestos desvíos a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) de armas que Suecia había vendido a Venezuela...

... La emisora pública Sveriges Radio Intrenational de Suecia, en tanto, informó que la empresa Saab Bofors Dynamics pudo identificar las armas como parte de un lote enviado a Venezuela en la década del 80.

Por su parte, el consejero político del Ministerio sueco de Comercio, Jens Ericsson, dijo que tienen confirmado que "material (de defensa) sueco se ha encontrado en un campamento de las FARC", según declaraciones citadas por la agencia francesa AFP...

URL: http://bit.ly/2T949

¿El Reino de Suecia reclamándole a Venezuela? ¿El Reino de Suecia fabrica armas? ¡Venezuela dándole armas a las FARC! Cosa más rara.

Como de costumbre, la respuesta oficial del gobierno es (des)calificar todo como un "show mediático". Para el gobierno venezolano todo es un show mediático... aquí no hay inseguridad, eso es un show mediático... aquí no hay emergencia sanitaria, eso es culpa de los medios... aquí no hay corrupción, esa es una campaña mediática... aquí no nos metemos en los asuntos de otros países, eso es habladera de paja de Globovisión y las radios.

¡Es que hasta un terremoto fue calificado como un show mediático por el gobierno!

Más allá de la estupidez de la respuesta automática (como cuando un niño es pillado in fraganti metiendo el dedo en la torta y dice "yo no fui"), lo que queda claro es que ahora el Reino de Suecia se une al coro de países que han tenido o tienen impasses con el gobierno de Chávez: Estados Unidos; Colombia; Perú; Chile; México; Honduras; El Salvador; República Dominicana; España (no importa cuántos empresarios vengan desde España, esa relación camina en una cuerda floja); Brasil; Marruecos; Israel; Reino Unido...

Toda una tragedia que nos costará muchos años revertir.

¡Sonríe pa´la foto!

¡FARCorrea!

Esta es la respuesta del presidente de Ecuador Rafael Correa al video dado a conocer ayer, en el que el mismísimo "Mono Jojoy" habla de financiamientos a la campaña de Correa:

Correa no desaprovecha la oportunidad para acusar a la derecha, a la oligarquía, a un sector de Estados Unidos (a cualquiera), de lo que ocurre en Honduras y de lo que ocurre en el resto de América Latina incluyendo a Ecuador. Al mejor estilo de Chávez, todo en un mismo saco de gatos.

Pero más allá de eso, acá en este enlace de la revista colombiana Semana, se encuentra el video completo en el que "Mono Jojoy" suelta prenda (se le va el "yoyo" como diríamos aquí en Venezuela), respecto de las acciones de las FARC posterior a la muerte de Marulanda: http://bit.ly/FYMfh

Que cada quien saque sus conclusiones. Eso sí, el cinismo no dura para siempre.

¡FARChavez!

¡Oh sorpresa! ¡El mono Jojoy hablando de Chávez como su aliado!

Estos videos lanzados hoy no son casualidad. Algo fuerte debe estar ocurriendo en la región.

¿FARCorrea?

El escándalo del día es el video decomisado a las FARC en el que se sugiere la posibilidad de financiamiento a la campaña electoral del presidente ecuatoriano Rafael Correa.

Lo malo para Ecuador de este "documento" es que es factible que sea cierto. Es decir, a nadie debería asombrar una relación carnal de este tenor entre las FARC y el gobierno de Rafael Correa.

Nada más basta recordar el escándalo que se armó luego del bombardeo de Colombia a posiciones de las FARC en territorio de Ecuador, la posterior ruptura de relaciones diplomáticas entre ambos países (que se mantiene vigente) y la tontería de solicitar la extradición del ministro colombiano Santos, para darnos cuenta de que algo podrido existe en esa turbia relación.

Que Correa no quiera a Uribe es una cosa, nadie tiene por qué hacerlo. Pero esa vaina de buscar el apoyo de delincuentes de la calaña del Mono Jojoy y de las FARC en general, es un absurdo que seguramente no tardará en cobrarle el pueblo ecuatoriano, como bien saben hacerlo.

El número del día

18
dieciocho

Es el número de fallecidos hoy al caer un helicóptero militar venezolano que patrullaba la frontera con Colombia. Entre ellos, el general Domingo Faneite, comandante del Teatro de Operaciones Número dos; dieciséis militares más y un civil.

Lamentable que ocurran este tipo de siniestros. Un poco extraño también. Pensando mal, la frontera con Colombia es tierra "caliente" por la presencia de las FARC, el ELN, el ejército colombiano y el ejército venezolano.

Paz a sus restos. Ojalá esto no sea el comienzo de una escalada de violencia en la frontera colombo-venezolana.

¡Así dijeron!

"... Nuestra responsabilidad como estadounidenses no es dictar políticas o lo que le conviene a otros países sino encontrar cooperación de interés mutuo...

... Chávez ha sido una fuerza que ha impedido el progreso de la región... Por otra parte, Venezuela es un país de importancia crítica en el comercio con toda la región, es un proveedor importante de petróleo... Es decir, nosotros estamos dispuestos a comenzar conversaciones diplomáticas de cómo mejorar las relaciones...

... hay que ser muy firmes cuando vemos estas noticias, que Venezuela está exportando actividades terroristas o respaldar a entidades maliciosas como las FARC. Eso crea problemas que no se pueden aceptar. Ese no es un buen comportamiento internacional que debemos esperar de cualquiera en el hemisferio..."

Palabras del presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, en medio de una entrevista en la cadena hispana de TV Univisión. Para Obama, la primera declaración en firme sobre las relaciones de Estados Unidos con América Latina. Para Venezuela, el prólogo de lo que será la relación entre los presidentes de ambos países.

Con estas palabras, Obama marca prudente distancia de Chávez, en lo que a su política internacional se refiere. Hace una saludable distinción entre lo que es Chávez y lo que es Venezuela -distinción que el presidente venezolano por cuestiones psiquiátricas no puede hacer- pero pareciera trastabillar al advertir la importancia del petróleo venezolano.

Allí, justo allí, es que se le doblan las rodillas al "imperio" cuando de Chávez se trata. Al menos con la administración Bush fue así. ¿Repetirá Obama la historia? Es difícil de creer.

Por lo pronto, se vienen duras confrontaciones verbales -porque de ahí no pasa el bocón histérico Chávez-, contra el "negrito imperialista" que ahora seguramente también lo quiere asesinar.

Oriente Próximo (VII)

El profesor Adolfo Salgueiro, experto en temas de política internacional, publicó hoy un artículo en El Universal (Venezuela), el cual copiaré integramente.

Me parece un análisis que proporciona una mirada importante al conflicto en el que nos estamos metiendo y da en el meollo de lo que verdaderamente está en juego para Chávez (que no son precisamente los muertos en Palestina).

Mejor leer al profesor:

http://www.eluniversal.com/2009/01/10/opi_art_solidaridad-con-los_1213065.shtml

¿Solidaridad con los terroristas?

Hemos dicho antes que en la confrontación israelí-palestina en Gaza nadie tiene ni toda la razón ni toda la culpa. Lamentamos la violencia, las vidas que se pierden y el desdichado episodio del bombardeo israelí a un colegio donde murieron inocentes que estaban siendo utilizados como escudos por combatientes de Hamas.

Es hora de hacer referencia a la posición asumida por el gobierno venezolano que -otra vez- se conduce con exageración que sugiere que además de apoyar a Hamas aprovecha el río revuelto para distraer la atención de la difícil situación política y
económica que ya nos arropa.

En el año 2006 el gobierno nacional se alineó con el grupo terrorista pro iraní Hezbollah con motivo de la guerra desatada entre el mismo e Israel en el sur del Líbano. En el 2007 fue más que evidente que la "revolución bonita" se cuadraba con las FARC, terroristas que no requieren de presentación. Aquellos amapuches con Piedad Córdoba, las cartas a Marulanda, la solicitud de reconocimiento de beligerancia hecha por Chávez nada menos que ante la Asamblea Nacional, las confusas contribuciones económicas y las no tan confusas gestiones políticas revelaron claramente hacia dónde apuntaban. Hoy día, el protagonismo asumido por el Comandante y su séquito de peones (Canciller, Asamblea, gabinete, prensa oficialista, etc.) dejan en claro que la mayor preocupación no es la violencia en Gaza sino la rentabilidad política en un momento en que la gloria y la influencia internacional del Iluminado va en mengua.

Se condena a Israel pero nada se dice del "camarada" Mugabe y sus excesos en Zimbabwe (se le obsequia la réplica de la espada de Bolívar), ni del drama de Darfour en Sudán donde los muertos llegan al millón con beneplácito del gobierno local ni de los talibanes afganos ni contra la sanguinaria Junta de Myanmar ni menos aún ante Irán o Corea del Norte ni contra los terroristas de Mumbai, India. No se piensa aludir a Cuba ni hacer mención alguna a sus presos políticos, fusilados, excluidos, etc.

De lo que se trata es de utilizar aquellos episodios que sirven al régimen para potenciar su protagonismo y aupar una ideología que con la excusa del socialismo y el antiimperialismo justifica cualquier atropello y exagera cualquier reclamo siempre que ello sirva al objetivo final de perpetuarse en el poder.

Expulsan al embajador de Israel, expulsaron ya al de EEUU en solidaridad con un conflicto ajeno (el de Bolivia). ¿Harán lo mismo con el de Rusia cuyo país acaba de cortar abruptamente el gas a Europa en pleno invierno por una cuestión de precios? ¿Cortarán relaciones con las brutales tiranías africanas, con Irán, Siria o Corea del Norte que en eso de la violencia juegan en las grandes ligas? Si los propios países árabes que mantienen relaciones con Israel (Egipto, Jordania, etc.) no llegan a esos extremos ¿por qué tiene que hacerlo Venezuela? ¿Será una nueva "Doctrina Betancourt" interpretada a su antojo por el Único y su troupe de sigüices?

En Venezuela nunca hubo resentimiento alguno ni antisemitismo ni "anti-nada". Ojalá no sea esta la hora en que esos demonios se desaten.