País en caricaturas

La espesura del clima

El calor no ayuda, claro.

Pero no es a la espesura del calor a la que quiero referirme.

En un país adicto a los sobresaltos, estar dos días tranquilos es como para asustarse.

¡Vaya paradoja! La tranquilidad anhelada asusta. Pero así es.

Porque es una tranquilidad espesa. Por eso asusta. Y las "tranquilidades" deben fluir con pies ligeros.

"Algo pasa".

Se lee. Se comenta. Se escribe. Se chismea. Se piensa. Se siente.

Los líderes del chavismo han desaparecido las últimas horas. Solamente han abierto su boca el vicepresidente Carrizales y el ministro Diosdado Cabello. A este último, hace apenas tres días, el presidente Chávez le espetó un "Diosdado Cabello... estoy esperando", lapidario y trepidante, que seguramente ha traído consecuencias.

La suspensión del programa "Aló Presidente" tanto ayer como hoy no es normal. Una persona tan mediaticadicta como Chávez tiene que sufrir un grave traspiés para no presentarse frente a sus cámaras, frente a sus aplaudidores, frente a su tercio de país.

Ni siquiera una aparición pública. Se habla de una crisis personal. Se habla de una crisis política gigantesca. Se habla de un viaje intempestivo a La Habana. Se habla de una crisis de salud pública -AH1N1-.

Para cerrar el círculo de rumores, para hoy estaba prevista la llegada del presidente boliviano Evo Morales. Mañana viajarían ambos presidentes a la toma de posesión de Mauricio Funes en El Salvador. Pero Morales suspendió su viaje a Venezuela. Y probablemente tampoco asistirá a El Salvador.

¿Qué está pasando?

Nadie sabe. Nadie supo.

Amanecerá y veremos. Mañana será otro día.

Si Dios quiere.

Las nuevas relaciones carnales (editorial de La Nación, Argentina)

El término "relaciones carnales" se popularizó en Argentina y la América Latina en general en los años noventa, cuando el para entonces canciller de ese país -Guido Di Tella- acuñó la frase para referirse a las excelentes relaciones entre Argentina y Estados Unidos.

En realidad, fue una salida humorística, pero se prestó a toda clase de cuestionamientos. Y hoy en día, aún se usa en Argentina para describir relaciones "excesivas" con otros países.

De allí viene el título del editorial del día 28 de mayo del periódico La Nación:

Las nuevas relaciones carnales

La prescindencia del gobierno argentino ante las nacionalizaciones chavistas sólo se explica a partir de hipótesis vergonzosas.

Jueves 28 de mayo de 2009

La reciente estatización de tres empresas argentinas pertenecientes al grupo Techint en Venezuela obliga a revaluar los costos que tiene para nuestro país el alineamiento del matrimonio Kirchner con el régimen de Hugo Chávez. La operación del dictador caribeño plantea varias incógnitas, todas inquietantes. La más inmediata se refiere a la posible complicidad de la Presidenta y su esposo con la decisión de un gobernante extranjero que fue su huésped en El Calafate cuatro días antes de tomar la medida. Sería gravísimo que los Kirchner hayan estado al tanto de lo que Chávez iba a hacer y que no intentaran impedirlo. Pero también sería deplorable lo contrario: que el mandatario de un país que se dice aliado agreda al principal grupo industrial de la Argentina y ni siquiera lo comunique a sus autoridades.

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, justificó esa incomunicación con argumentos inconsistentes. La comparó con la expropiación de Aguas Argentinas, realizada por Néstor Kirchner, diciendo que "a nosotros no se nos hubiera ocurrido avisar a Francia antes de tomar esa medida". Randazzo olvida que la situación de Aguas Argentinas fue materia de varias conversaciones del máximo nivel entre París y Buenos Aires, hasta el extremo de que el ex presidente Jacques Chirac manifestó que el vínculo con la Argentina era excelente, salvo por el caso de esa empresa, que describió como "una piedra en el zapato". Es decir: si Chávez se comportara ante Cristina Kirchner como Néstor Kirchner lo hizo frente a Chirac, el caso de las tres compañías de Techint habría sido motivo de más de un año de negociaciones.

No sólo Chávez desdeñó a los Kirchner con una decisión intempestiva. La diplomacia argentina no resiste ser comparada con otras diplomacias que salen en defensa de los intereses de sus países, sean públicos o privados, cuando son agredidos por un Estado extranjero. Bastaría recordar el activismo de los embajadores de Francia, España, los Estados Unidos, Brasil o Chile, entre otros, frente al gobierno nacional cuando algún actor de la vida pública local puso en riesgo inversiones de esas nacionalidades.

En cambio, los Kirchner callan. La Presidenta prefirió criticar a la empresa por no haber depositado el dinero de una indemnización en el país. Parece olvidar lo que hizo su marido con los famosos fondos de Santa Cruz, producto de lo que le correspondía de la venta de YPF. Martín Redrado, el presidente del Banco Central, podría explicarle el motivo: en la Argentina no existe libertad cambiaria para las empresas que operan con grandes montos en el mercado internacional.

El Gobierno ya había adoptado la misma actitud de estos días con la nacionalización de Sidor, la acería de Techint en Venezuela. También bajó la vista cuando Chávez le pidió el 15 por ciento de tasa en una colocación de Boden 2015, para, al día siguiente, deshacerse de esos bonos con un interés todavía superior. El caudillo venezolano ha utilizado el escenario oficial que le ofreció el gobierno argentino para agraviar a terceros países, como los Estados Unidos. Da la impresión de que, cuando visita Buenos Aires, cree estar en la capital de una colonia. El esposo de la Presidenta fue sometido al escarnio de participar en una operación de rescate de rehenes, en la selva colombiana, que sólo sirvió para la burla internacional porque uno de los supuestos secuestrados había sido liberado hacía tiempo por el gobierno de Alvaro Uribe, al que también se agravió sin justificación. Es difícil interpretar estos malos tratos y el silencio que reciben como respuesta sin caer en hipótesis vergonzosas.

Desde que el oficialismo fue acusado en los Estados Unidos de haber sido financiado con dinero negro del chavismo, en aquella incursión del venezolano Guido Antonini Wilson y su valija con casi 800.000 dólares, las explicaciones del sometimiento a Chávez se volvieron más urgentes.

Si se prefiere excusar el silencio de la Presidenta en razones más honorables que aquel tráfico sospechoso de valijas, las posibilidades tampoco son edificantes. Los funcionarios aclaran que se limitarán a monitorear que a Techint se le pague una indemnización justa, que es lo que ordena la ley. Pero renuncian a cualquier gestión que haga valer la supuesta alianza bolivariana en defensa de los intereses argentinos. Esa prescindencia es incomprensible, salvo que esté sugiriendo que el gobierno de los Kirchner no quiere entrar en conflicto con el "método Chávez". Tal vez porque, con el paso del tiempo, se está convirtiendo en su propio método.

La omisión de cualquier reproche a las estatizaciones bolivarianas hace juego con el discurso electoral de quien recorre el conurbano regodeándose en la recuperación para el Estado de compañías como Aerolíneas Argentinas, Aguas Argentinas, el Correo Argentino y el Area Material Córdoba, entre otras. Combina con la conducta de un gobierno que, después de haber estatizado los ahorros previsionales, ingresó en los directorios de las compañías, con delegados políticos, por el boquete de la Anses. La administración que se muestra prescindente en el caso de Techint es la misma que destacó al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, para que haga de empresario exitoso en una papelera que, si se recupera, será gracias a que se le cederán recursos de los jubilados y a que se obligará a otras empresas a ceder clientes y mercados para que el experimento no fracase.

La complacencia ante la confiscación de activos argentinos está emparentada con otras afinidades, como la animadversión del llamado eje bolivariano por la libertad de prensa. No es una casualidad que, mientras Chávez y su colega ecuatoriano, Rafael Correa, declaraban que el principal límite para sus pretensiones eran los medios de comunicación, el secretario legal y técnico local, Carlos Zannini, haya dicho, en una reunión de campaña, que "en la vereda de enfrente están los medios".

En definitiva: el silencio kirchnerista frente a las agresiones del anacrónico socialismo del siglo XXI es una faceta más del avanzado estatismo que se está imponiendo en la Argentina.

No es el único perjuicio de esta alocada alianza con Chávez. La primera administración Kirchner promovió el ingreso de la Venezuela bolivariana en el Mercosur. El Congreso acompañó la iniciativa con su voto. Si la incorporación no se produjo fue, sobre todo, porque los legisladores de Brasil congelaron el trámite en el Senado de ese país, después de que el emir caribeño los llamara "papagayos del imperio" por haber criticado el avasallamiento de Radio Caracas Televisión (RCTV).

A estas alturas de la socialización venezolana sería aconsejable que el Congreso revisara la decisión de haber acogido a ese país en un espacio de libre comercio como el Mercosur. Chávez ha estatizado la siderurgia, el petróleo, la producción de aluminio, la de cerámicas, la de cemento, la petroquímica y parte de la banca. Todos esos sectores fijan precios subsidiados, por lo que la competencia de esas industrias en una economía de mercado sería desleal. El kirchnerismo, con su retórica proteccionista y su preocupación por mantener niveles razonables de empleo, debería advertir que, si se les conceden intercambios internacionales con arancel cero, esas industrias chavistas tenderán a destruir, con malas artes, el aparato productivo y el empleo argentino.

Si Kirchner, en su peligrosa promiscuidad con el régimen chavista, todavía no registró ese riesgo, sería deseable que lo hiciera en homenaje, entre otras cosas, a su declamado "modelo productivo".

Todo un repaso a las demasiado simbióticas relaciones entre Chávez y los Kirchners. Este trío promiscuo se ha enredado en operaciones de Estado a Estado que algún día saldrán a la luz pública.

Es una tragedia para ambos países que gobernantes tan impúdicos como estos pretendan representar los intereses de tantas personas.

Pero allá se las cantan claritas a los Kirchners.

Las otras noticias

Paralelamente a lo que ocurría en el Foro internacional de CEDICE y el foro paralelo que montó el chavismo a última hora; en medio del monumental ridículo hecho por el presidente al retar a un debate a los intelectuales y luego echarse para atrás, ocurrieron otras noticias en el país que hay que retomar:

El virus de influenza AH1N1 (mejor conocida como "gripe porcina"), finalmente llegó a Venezuela: a mitad de semana se supo del primer caso, un joven de 22 años proveniente de Panamá. A finales de semana, se confirmó el segundo caso: la novia del joven. Ambos se encuentran aislados para evitar la propagación del virus.

Sin embargo, la influenza ya llegó. Era el paso más temido, especialmente en un país como el nuestro con una pobre infraestructura de salud y de prevención de epidemias.

Apresado nuevamente el capitán Otto Gebauer: también a mediados de semana, mientras algunos debatían acerca de la libertad, otros la perdían. El capitán Otto Gebauer, el mismo que mantuvo prisionero a Chávez el 12 y 13 de abril en La Orchila, condenado a más de doce años de cárcel, sujeto de un beneficio procesal, fue apresado por supuesto desacatamiento del regimen procesal que tiene.

Su esposa, la Sra. Ana Mercedes de Gebauer, denunció que funcionarios de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM), le dieron una golpiza al capitán Gebauer al momento de la detención y traslado a la cárcel de Ramo Verde.

Gebauer es el oficial que, en mala hora, presenció los ruegos y llantenes de Chávez aquellos días.

Brasil presta 4.300 millones de dólares a Venezuela: de la última visita a Brasil del presidente Chávez al hermano Lula, quedó en claro que la economía venezolana está francamente deteriorada. El Banco Nacional de Desarrollo brasileño prestó ese dinero para el desarrollo de obras de infraestructura... que serán hechas por empresarios brasileños.

Es decir, Brasil nos presta dinero para pagarle a sus empresarios que están haciendo obras acá. O Lula es demasiado vivo o Chávez es demasiado pendejo -en el sentido venezolano del término-.

La presidente de Argentina reclama a Chávez su trato preferencial a Brasil: Cristina Kirchner fue sorprendida por la revelación del propio Chávez a Lula de que las empresas brasileñas no serán estatizadas -o asaltadas por el chavismo, es lo mismo-. Eso ocurrió menos de una semana después de haber sido nacionalizadas varias empresas de capital argentino que hacían vida en nuestro país y apenas días después que el propio Chávez estuvo en Argentina pasando un buen fin de semana en el Glaciar Perito Moreno.

No todo es miel en esas relaciones "carnales" como las calificó el editorial de La Nación (Arg).

El de-bate "quebrao"

En Noticiero Digital, el forista £§ÇüÅLïðøx R€£øÅð intervino en el tema "Suspendido el Alotón Presidente de este sábado", y subió esta foto:

Sencillamente genial.

Fuera de lugar (2)

La metida de pata del gobierno venezolano con los invitados de CEDICE, al retenerlos ilegalmente a su llegada en el aeropuerto trajo más reacciones. Ya vimos ayer que tanto Chile como Perú protestaron el maltrato a Vargas Llosa y a Joaquín Lavín.

Hoy se manifestó el Senado de Brasil:

Senado brasileño pide "explicar" la "humillación" a Vargas Llosa en Caracas

Una comisión del Senado brasileño pedirá que Venezuela presente "explicaciones" por la retención del escritor peruano Mario Vargas Llosa en el aeropuerto de Caracas, que calificó de "humillación", informaron hoy fuentes parlamentarias.

El pedido de explicaciones a Venezuela, formulado por la Comisión de Relaciones del Senado, deberá ser tramitado por el Ministerio de Relaciones Exteriores y se refiere a la retención que sufrió Vargas Llosa en el aeropuerto caraqueño, al llegar al país para participar en un foro que congrega a intelectuales y políticos conservadores.

"No es una protesta, sino de un pedido de explicaciones", porque Vargas Llosa "es un icono de la literatura" y de tendencia política liberal, "pero es un demócrata", dijo el senador Cristovam Buarque, de quien partió la iniciativa.

La Comisión de Relaciones Exteriores del Senado brasileño debate actualmente el tratado de adhesión de Venezuela al Mercosur, pero Buarque aclaró que, pese a las explicaciones solicitadas, su parecer aún es a favor de la incorporación de ese país al bloque que forman Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay.

Según Buarque, el escritor peruano fue "humillado" por las autoridades del aeropuerto internacional de Maiquetía, a treinta kilómetros de Caracas, que le retuvieron durante 90 minutos.

El Senado ya ha tenido varias polémicas con el jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez, quien ha criticado las demoras por la aprobación del ingreso de Venezuela al Mercosur y llegó a tildar a los senadores brasileños de "loros que repiten todo lo que dice el imperio estadounidense".

En el "Encuentro Internacional Libertad y Democracia", que se celebra hasta hoy en la capital venezolana, también participan unas 50 personalidades, entre las que también están el ex presidente boliviano Jorge Quiroga, el ex canciller mexicano Jorge Castañeda y el escritor Álvaro Vargas Llosa, hijo del autor peruano.

Este jueves, en la primera jornada del congreso, abundaron las críticas a Chávez, a quien varios de los participantes acusaron de pretender instalar en Venezuela una "dictadura comunista".

Chávez, que condenó la celebración del encuentro en Caracas, sostuvo que los participantes aspiran a "provocar" a su Gobierno en base a "mentiras" y la víspera invitó a los asistentes a participar en una emisión de su programa "Aló Presidente".

El mexicano Castañeda recogió el guante y declaró que estaría dispuesto a aceptar la invitación para conversar con Chávez "de democracia y derechos humanos".

Fuente: ADN España

De-bate quebrao

Era de ilusos, acaso pendejos -en el sentido venezolano del término-, pensar que habría un debate civilizado o apenas una conversación animada entre el presidente venezolano y algunos de los invitados al foro de CEDICE (como Mario Vargas Llosa; Enrique Krauze y Jorge Castañeda).

El debate de Vargas Llosa; Krauze o Castañeda con Chávez no se va a dar.

Dictador no debate. El debate implica varias cosas:

• Contraste de opiniones, en igualdad de condiciones.
• Respeto a unas reglas mínimas: escuchar al adversario; hablar en tiempo límite; respetar al adversario.

Está clarísimo que eso jamás ocurriría.

No habría igualdad de condiciones. Chávez iría con su investidura de presidente -así se lo dejó saber a "ese señor que ya no es peruano"-. Chávez invita al Palacio de Miraflores, sede de la presidencia de la república, que obviamente no es terreno neutral. Chávez tendría a todo su equipo de "invitados" al debate, empezando por los ministros que se adelantaron a insultar a Vargas Llosa antes que él insultara al presidente. Los demás -Vargas Llosa y otros- no tendrían esa opción.

No habría respeto a ninguna regla. Chávez hace las reglas y las rompe. Es anárquico por naturaleza. Un ejemplo simple: no puede poner un horario y una duración a su programa "Aló Presidente". Son los días que el señor quiera... y todas las horas que le salgan del estómago revolucionario. Chávez no tiene ningún "filtro" o contención verbal. No hay mediación simbólica en su sistema psíquico. Pocas esperanzas habría de que respetara unas reglas mínimas para un debate. ¿Chávez hablando de un sólo tema por apenas diez minutos? ¿Chávez hablando sin insultar a su oponente? ¿Chávez sin barra que se ría de sus chistes? No. Eso no existe.

Así que era una quimera lo del debate. Y será parte de la propaganda para el chavismo: dirán que los "intelectuales" se cagaron; que no le llegan por los tobillos a "mi comandante"; que lo que querían era hacer un "chou mediático" para Globovisión; que se vayan a debatir bien largo al carajo; que "arrugaron"; que se dieron cuenta que iban a hacer el ridículo; que Chávez es un campeón imbatible; que águila no caza moscas y mil etcéteras más.

La burlita del presidente -y la de sus fanáticos- sólo desnuda la pobreza conceptual de esta fatídica hora venezolana.

Así dijo Chávez:

Para Chávez, la vida es un cuartel. Un asunto de rangos. El cabo no puede dirigirse de tú a tú al sargento. Ni el teniente coronel al general. Por supuesto, el soldado Vargas Llosa no merece hablar con el comandante en jefe supremo revolucionario.

Pero así respondió Mario Vargas Llosa:

Más claro, imposible. Chávez no es un hombre de palabras, es un soldado.

Una lástima, eso sí, que no haya un debate serio de ideas en nuestro país. No me extraña en lo absoluto. Pero me da mucha pena por mi país.

No dudo que mañana Chávez hará un espectáculo de todo esto. Que mañana pondrá unas mesas con unas sillas vacías con los nombres de Vargas Llosa y los demás invitados. Que habrá más burlas. Que "debatirán" los intelectuales rojos entre ellos para ver quién adula más al jefazo y quién menosprecia mejor a los que no vinieron.

Sin dudas, Chávez está desesperado por el rating. Hoy corrió la información de que su "Aló..." de ayer apenas tuvo 7% de audiencia. Como en las viejas fórmulas del maratónico programa "Sábado Sensacional", hay que escandalizar y ridiculizar para ganarse unos punticos.

Así estamos.

PD: "bate quebrao" es una expresión muy venezolana, para referirse a ciertas personas que son un fiasco; que aparenta una cosa y es otra. Expresión que describe muy bien a nuestro bate quebrao presidencial.

"Diosdado Cabello... estoy esperando..."

Con esas palabras casi bíblicas, el presidente Chávez puso contra la espada y la pared a Diosdado Cabello, quien es el responsable de sancionar -y cerrar- a Globovisión.

"... Este es un tema de salud pública y tenemos que actuar... Me importa un comino lo que diga el mundo. Diosdado Cabello, estoy esperando. Porque uno nombra funcionarios y entonces parece que algunos los amenazan, el enemigo juega duro por todos lados, con amenazas de chantaje, y en algunos casos uno no entiende por qué.

... Cumplan con su deber que para eso están allí y si no, renuncien y que alguien con coraje asuma"

¿Recogerá el guante el señor Cabello? La trampa está tendida. A Cabello le queda poco tiempo antes que pase a ser un "contrarrevolucionario burgués".

Una de las cosas más preocupantes y repugnantes de lo dicho por Chávez, es el tufo moralista que impregna a sus palabras: resulta que hay una buena parte de la población que está "enferma"; que este tema de los medios de comunicación es de salud pública, y que él -faltaba más- está preocupado por la salud de los venezolanos.

Por supuesto, él y sus seguidores no están envenenados, enfermos. Son los demás. Y peor aún, Chávez y los chavistas tiene el remedio contra ese mal. Eso los hace creerse que tienen una peligrosa "superioridad moral" que les da autoridad para actuar.

Si yo estoy enfermo -disociado, dicen los chavistas como un insulto- y usted está saludable -lúcido, con sus 5 sentidos-, eso me coloca en posición desventajosa ante usted y los demás. Y si usted es de pocos escrúpulos o más bien "vivaracho", pensará en aplicar algún remedio que mantenga la desventaja mía. ¿O no?

Sin dudas, ese lenguaje es más que disolvente. Es el preámbulo para que algunos iluminados quieran hacer una "limpieza" de la parte enferma de la sociedad, una extirpación de lo que no sirve.

Eso es, nada menos, el preámbulo de una guerra civil.

¡Así dijeron!... desde CEDICE

Enrique Krauze, mexicano, autor del libro "El Poder y el Delirio", un ensayo que critica abiertamente el proyecto político del presidente Chávez, durante su participación en el Foro de CEDICE:

"... Después del referéndum que aprobó la reelección la situación de la democracia venezolana se ve más difícil, se van cerrando los espacios, y parece que en la mente del presidente Hugo Chávez se va cumpliendo un ideal, que es el de Cuba..."

Fuera de lugar

Así calificaron los gobiernos de Chile y Perú las advertencias de Venezuela, tanto a Joaquín Lavín como a Mario y Álvaro Vargas Llosa.

Esto dijo el gobierno chileno:

La Moneda considera "absolutamente fuera de lugar" la advertencia de Venezuela a Lavín

El Gobierno manifestó hoy su rechazo a la advertencia que recibió al llegar a Venezuela el ex candidato presidencial de la UDI, Joaquín Lavín, para que no criticara al Presidente de ese país, Hugo Chávez, ni a sus instituciones.

"Nos parece que es una advertencia absolutamente fuera de lugar en el siglo XXI", afirmó el ministro del Interior (s), Patricio Rosende, quien destacó la postura de Chile a favor de la libertad de expresión.

"Nosotros confiamos en que no sólo los chilenos, sino que cualquier ciudadano del mundo, pueda expresar libremente sus planteamientos y posiciones en cualquier parte, siempre que lo haga con respeto, como corresponde", manifestó.

Sin embargo, la autoridad gubernamental descartó que se llame a informar al embajador de Chile en Venezuela, Rolando Drago, y que se presente una queja formal ante el gobierno de Hugo Chávez. Según dijo, "no vale la pena".

Lavín fue abordado ayer por un agente chavista al llegar al aeropuerto Simón Bolívar de Maiquetía, en Caracas, para señalarle que ingresó al país "como turista" y, por lo tanto, no podía criticar al Presidente Chávez ni a las instituciones venezolanas durante su estadía, con motivo de la realización de un foro sobre libertad y democracia que se inicia este jueves.

"Mi respuesta fue que yo venía a participar en un seminario académico, ante lo cual este funcionario, que tenía una placa identificatoria, me reiteró que yo venía como turista y que no puedo hacer críticas al Presidente Chávez'", contó Lavín a "El Mercurio" desde Caracas.

"Nunca me había ocurrido algo así, en ningún país", agregó el eventual candidato al Senado por la V Costa, tras salir del aeropuerto y luego de constatar que su equipaje había sido revisado minuciosamente, al igual que el del dirigente de ChilePrimero, Jorge Schaulsohn, quien lo acompaña en el viaje.

Una situación similar vivió el lunes en el mismo aeropuerto el periodista y escritor peruano Álvaro Vargas Llosa, y dos días después su padre, el destacado intelectual Mario Vargas Llosa, quienes también viajaron para participar en el foro que promueve el Centro de Divulgación del Conocimiento Económico por la Libertad (Cedice), organización opositora al gobierno de Hugo Chávez.

Fuente: El Mercurio On Line

Y así reaccionaron en Perú ante el recibimiento dado por el gobierno de Venezuela a los Vargas Llosa:

Indignación en Perú por trato dado a Vargas Llosa en Venezuela

El trato dado en Venezuela al escritor Mario Vargas Llosa, a quien a su llegada a Caracas le fue retenido el pasaporte, generó indignación en Perú, donde el presidente Alan García advirtió que lo que atente contra la libertad de pensamiento y expresión es intolerancia.

"Es muy lamentable; todo lo que atente contra la libertad de pensamiento y expresión es intolerancia, es antidemocrático", dijo García este jueves en su primera reacción sobre el clima hostil que recibió Vargas Llosa el miércoles a su arribo a Venezuela.

El autor de 'La Fiesta del Chivo' fue retenido por más de una hora en el aeropuerto de Caracas, donde se le sometió a un riguroso control aduanero que incluyó no sólo la revisión de su equipaje sino también de libros de poesía, cuadernos de notas personales y cartas, según denunció Vargas Llosa.

Además las autoridades migratorias venezolanas retuvieron el pasaporte al novelista, indicó Rocío Guijarro, directora del privado Centro de Divulgación del Conocimiento Económico (Cedice), que invitó al intelectual a participar en un foro en Caracas.

"Los controles aduaneros pueden ser en estos tiempos más rigurosos, en Caracas o Europa, pero es una mala señal que una democracia retenga el pasaporte de un intelectual crítico hacia Chávez; es una maniobra burda", dijo a la AFP un alto funcionario peruano que habló bajo reserva.

El escritor llegó a Caracas para inaugurar el foro internacional sobre libertad, democracia, propiedad y combate a la pobreza en América Latina, que comienza este jueves.

En relación al foro, un funcionario del aeropuerto de Caracas advirtió a Vargas Llosa que durante su estadía en el país no podía fijar posiciones políticas, o de lo contrario "podría ser expulsado", según relató el escritor.

"No creo que nadie se atreva a intentar amordazar a un hombre con tanto prestigio que defiende esencialmente la libertad y la democracia", subrayó el presidente peruano.

El trato dado a Vargas Llosa fue nota de tapa en los principales diarios del Perú, donde el popular Ojo disfrazó de gorila a Chávez y aseguró que en el aeropuerto de Caracas le revisaron hasta los calzoncillos al escritor peruano.

El analista Mirko Lauer estimó en el diario La República (centroizquierda) que con lo ocurrido "lo notable no son las denuncias de Vargas Llosa contra Chávez, sino la reacción a ellas".

"Con el trato áspero a éste visitante, Chávez se traslada al campo de los gobiernos que restringen la libertad de opinión. Pues no importa que el incidente haya sido leve y las amenazas de expulsión no se lleguen a cumplir: el mensaje está dado", resaltó Lauer.

"Es un obvio acto de provocación de Hugo Chávez a sus críticos dentro y fuera de Venezuela. Con esto termina el perfil bajo que el presidente venía ensayando desde su más o menos cordial reunión con Barack Obama" en abril pasado, señaló.

El incidente con Vargas Llosa sucede cuando en Venezuela "hay continuos atropellos y amenazas de clausura contra medios de comunicación opositores y se modifica la legislación para controlar y silenciar a la prensa", apuntó Kela León, directora del Consejo de la Prensa Peruana en el diario El Comercio.

En el Congreso, el legislador oficialista Luis Gonzales Posada, ex canciller peruano, demandó que la cancillería emita un comunicado de protesta y señaló que este hecho "demuestra el vientre autoritario" del gobierno venezolano.

El ex canciller indicó que el gobierno español debería también protestar debido a que Vargas Llosa tiene dicha nacionalidad.

Fuente: AFP

Así estamos.

¡Así dijeron!... desde CEDICE

Parte de la intervención de Mario Vargas Llosa en el foro de CEDICE:

El verbo disolvente

"... Este ex intelectual también debe haber perdido algo de inteligencia al expresarse de manera irrespetuosa contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y contra iconos del pueblo latinoamericano como el argentino cubano Ernesto “Ché” Guevara...

... este deslenguado, que ha venido varias veces al país, no tiene siquiera inteligencia suficiente como para no agredir íconos del pueblo...

... un señor como Vargas Llosa ha perdido su condición de intelectual; es un ex intelectual (…); nosotros estamos construyendo y él tratando de destruir...

... (Vargas Llosa) obtuvo la nacionalidad española porque le da vergüenza ser peruano..."

Quien habla de esa manera es nuestro flamante ministro del poder popular para la cultura, Héctor Soto.

El ministro se puso en bandeja de plata para todos los mamadores de gallo del planeta. ¿Cuántos saben que nuestro flamante ministro de cultura es de profesión veterinario con maestría en trasplantes de embriones y reproducción animal? Supongo que pocos lo saben.

¿Importa eso? Depende. Si el ministro aventura comentarios sobre las causas por las cuales Vargas Llosa se nacionalizó español, no sería menos descabellado que Vargas Llosa o cualquier otro mortal se pregunte con curiosidad cómo es eso que la cultura del país la dirige un veterinario.

Ojo, no me importa que sea veterinario. Es el sueño de muchos. Pero es legítimo entender qué motiva al presidente Chávez a poner a un veterinario encabezando el ministerio de cultura.

Vale la pena leer estas palabras del ministro Soto, publicadas en el site del ministerio:

Cuando alguien me pregunta: "¿y usted qué tiene que ver con la Cultura?" le contesto que yo mismo soy un hecho cultural. Para mí, la Cultura no es un grupo de ilustrados que gravitan alrededor de las Bellas Artes. Las definiciones que nosotros asumimos, y a partir de las cuales diseñamos las políticas culturales, son fundamentalmente dos: la primera es que la Cultura representa lo que somos, lo que fuimos y lo que queremos ser. Eso se lo hemos oído al Presidente muchas veces, es la definición que él da, porque definiciones de Cultura hay miles, pero uno tiene que asumir alguna para diseñar sus políticas.

Después valoramos la definición de José Martí cuando dice: "Ser cultos para ser libres", porque la Cultura debe ser un instrumento de liberación para los pueblos...

URL: http://bit.ly/7V0VY

Si él se considera un "hecho cultural", ¿qué pensará sinceramente acerca de Vargas Llosa? ¿Pensará en su fuero interno que ese señor nacionalizado español no es un "hecho cultural"?

¿Será que al ministro le da vergüenza ser veterinario y por eso trabaja en cultura? Suena absurdo, ese es su problema. Igual que es problema de Vargas Llosa las razones que lo llevaron a tomar sus decisiones.

Señor ministro, hacer cultura no es insultar, fustigar, apartar. Hacer cultura es integrar, cohesionar, aprender, conocer, respetar las diferencias. Empecemos por ahí, señor ministro. Dése su puesto, si tal cosa fuera posible con el gobierno que tenemos.

Ante la arremetida, algunos reaccionan

Venevisión (VV), el canal con mayor rating en la TV venezolana, después de la salida del aire de RCTV, finalmente ha emitido un comunicado -bastante tibio, por cierto- que habla sobre la amenaza que sufren todos los medios de comunicación social del país.

Este es el comunicado, visto en el site oficial de VV:

Venevisión ante la opinión publica expresa

Venevisión ha procurado contribuir al diálogo y a la armonía entre los venezolanos, apegándose a los principios proclamados por la Constitución vigente, cuyo texto establece el derecho a la libertad de expresión y consagra el pluralismo. La línea informativa de Venevision busca el balance y el equilibrio en función de preservar la convivencia.

Vemos con preocupación la amenaza de cierre de cualquier medio de comunicación social, y apoyamos el derecho de los venezolanos de estar informados de manera objetiva, ponderada y veraz. Hacemos un llamado a los actores políticos, económicos y sociales y a los medios de comunicación, para que preserven la tolerancia y el entendimiento y estén alertas sobre los riesgos de perder el derecho a estar informados. Ratificamos nuestra decisión de contribuir, en todo lo que esté a nuestro alcance, a la reconciliación entre los venezolanos, en defensa de la democracia y la libertad.

URL: http://bit.ly/cPWmN

Raro, ¿no?

Demasiado tarde. Demasiado tibio. Pero de cualquier manera hay que celebrar y agradecer que el canal con mayor sintonía del país vuelva a "sintonizarse" con gran parte de sus espectadores.

Ojalá este comunicado trascienda.

El verbo disolvente

"... Vienen como parte de todos estos planes permanentes de la ultraderecha internacional para tratar de hacer ver que en el país opera un modelo negador de la democracia y de los derechos fundamentales...

... Mientras Vargas Llosa formaba un show a su llegada al aeropuerto, a esa misma hora habían miles de venezolanos en varías plazas Bolívar del país recibiendo más de 4 millones de libros y ejemplares para su formación...

... (Érika Ortega fue) agredida por los guardaespaldas del escritor y por los periodistas del canal de ultraderecha... un agravio los sucesos para una carrera tan hermosa como lo es la Comunicación Social, la asistencia de plumas y voces mercenarias de canales que se ponen al servicio de la antipatria..."

Palabras del gran intelectual, paradigma de lo que debe ser el "hombre nuevo" que reclama para sí la revolución chavista, además Canciller de la República, Nicolás Maduro.

El mismo que armó un escándalo en el aeropuerto de New York cuando funcionarios de inmigración le pidieron el pasaporte. El mismo que una vez, hace ya unos cuantos años, estando en el Palacio Legislativo en un acto en el que hablaba Chávez, éste lo señaló y burlándose le dijo: "Nicolás pareces un león, córtate ese pelo...".

Ese señor fue el que habló de plumas mercenarias, de intelectuales que montan "chous".

La vergüenza es algo desconocido para esta camada de prohombres chavistas.

País en caricaturas (2)

Así rindieron homenaje los caricaturistas a RCTV, al cumplirse dos años de la salida del aire del canal de Tv por órdenes presidenciales.

País en caricaturas

El caricaturista Bozzone se anticipó a lo que le ocurriría hoy a Mario Vargas Llosa:

¡Bienvenido, Mario Vargas Llosa!

El renombrado escritor Mario Vargas Llosa llegó a Venezuela. Autor de innumerables obras como Conversación en la Catedral; La Guerra del Fin del Mundo; La Tía Julia y el Escribidor; La Fiesta del Chivo; El Paraíso en la Otra Esquina; El Pez en el Agua, entre muchísimas otras, finalmente llegó para su participación en el Foro de CEDICE.

Antes de llegar al país, ya Vargas Llosa tenía encima una advertencia del partido de gobierno (PSUV) y de funcionarios menores del chavismo, respecto a sus opiniones políticas.

"Aquí no va a venir a insultar a nuestro presidente", exclamaron las mujeres del César tropical (que no sólo deberían ser honradas sino parecerlo); al tiempo que en los principales medios del gobierno se intentó crear la matriz de opinión de que Vargas Llosa venía a desestabilizar, porque él es de la extrema derecha española y mil sandeces más.

¡Hasta ex-intelectual le dijeron! Como si cualquier tontería que se escriba en esos panfletos del gobierno por el solo hecho de escribirlo ya se convierte en realidad. Pensamiento mágico le dicen algunos a eso.

Palabra = realidad. Esa es la fórmula de la locura chavista.

En este contexto, alguien que hace de la palabra escrita una obra de arte como don Mario Vargas Llosa, tiene que causar comezón en las delicadas pieles chavistas. En especial, en la irritable piel presidencial, parecida a la nalga de cualquier bebé al que no le han cambiado el pañal.

La piquiña presidencial tenía que generar esto:

Las autoridades retienen a Vargas Llosa durante 90 minutis a su llegada al aeropuerto de Venezuela

El escritor peruano Mario Vargas Llosa ha sido retenido durante 90 minutos por las autoridades aeroportuarias de Venezuela, a su llegada al país donde tiene previsto participar mañana en un foro sobre libertad y propiedad privada.

Vargas Llosa ha llegado pasadas las 13.30 hora local (18.00 GMT) al aeropuerto internacional de Maiquetía, aledaño a Caracas, procedente de Colombia y acompañado de su esposa. En ese recinto ha permanecido retenido por espacio de hora y media. Cuando le han permitido salir, el escritor peruano ha relatado que un funcionario aeroportuario le advirtió de que por ser un extranjero "no tenía derecho a hacer declaraciones políticas" en Venezuela. "Me lo dijo con mucha amabilidad y yo le respondí que estando en la tierra de Bolívar (...) no deberían ponerle cortapisas al libre pensamiento", ha señalado Vargas Llosa, en medio de un alboroto periodístico.

Equipaje libre de «material subversivo»

El intelectual peruano ha señalado que su equipaje fue sometido a "una revisión muy minuciosa", y ha agregado, en tono irónico, que no fue hallado "nada de contrabando, ni material subversivo, ni explosivo", sino los libros de poesía que trae. Vargas llosa ha subrayado que la Policía venezolana le ofreció escolta hasta su hotel, pero que la rechazó con el argumento de que no temía por su seguridad porque aquí en Venezuela tiene muchos amigos. Al ser preguntado por la prensa sobre si podría criticar a un Gobierno libremente elegido en otras partes del mundo, ha respondido que "absolutamente podría, lo que no se puede es insultar".

Vargas Llosa se ha trasladado por sus propios medios al hotel caraqueño donde permanecerá durante su estancia en Venezuela. Anteriormente, Rocío Guijarro, gerente general del Centro de Divulgación del Conocimiento Económico por la Libertad (Cedice), organizador del foro al que asiste el escritor, declaró que la DISIP (policía política) escoltaría a Vargas Llosa y a su esposa hasta el hotel, supuestamente "para evitar que declare a los medios".

Su hijo también fue retenido el lunes Álvaro Vargas Llosa, hijo del escritor peruano, también fue retenido durante varias horas por las autoridades aeroportuarias el pasado lunes, cuando llegó a Venezuela para participar en el foro organizado por el Cedice junto a otros intelectuales de diversos países. El escritor peruano señalaba el pasado lunes que las autoridades le advirtieron que no debía opinar de asuntos políticos internos por ser un visitante extranjero.

Sectores oficialistas han calificado el foro organizado por Cedice como un cónclave de la "ultraderecha latinoamericana", y el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que lidera Chávez, ha señalado que Vargas Llosa y otros invitados como el colombiano Plinio Apuleyo Mendoza "vienen a provocar". "El PSUV apoyará cualquier decisión del Gobierno si decide expulsarlos", declaró el pasado 18 de mayo en rueda de prensa el dirigente de ese partido oficialista, David Medina.

Fuente: ABC España

Todo esto ha sido calificado por sectores chavistas como un nuevo "chou mediático" por parte de Globovisión. Tal es la obsesión con Globovisión y con su periodista Beatriz Adrián que el reporte del equipo de Venezolana de Televisión (VTV) es que fueron vilmente agredidos por Globovisión. Así dijo Érika Ortega, periodista de VTV:

"Me empujaste tres veces Beatriz Adrián. Estás impidiendo mi derecho, tú lo hiciste. Sabes que lo hiciste. Tres veces buscaste que me cayera (…) Yo tengo derecho a hacerle preguntas (a Vargas Llosa), tú no eres quién para coartarme mi derecho"

Si no estuviese en juego la paz de la república daría hasta risa.

No son los supuestos "empujones" de Beatriz Adrián a la "poechita" Érika Ortega los que van a desatar los acontecimientos en el país. No son las retenciones en el aeropuerto a quienes piensan diferente a Chávez. Tampoco son los insultos a Oscar Pérez en Conatel de parte de supuestos periodistas chavistas. No. Esas son apenas gotas que van cayendo lentamente y abriendo un abismo que pronto será difícil de salvar.

Así estamos.

Pero igual, es un orgullo tener en el país a don Mario Vargas Llosa. ¡Bienvenido!

GM, el fin de una época

Desde hace varios meses venimos escuchando las malas noticias de la economía mundial. Estados Unidos ha sido uno de los países más afectados, pues sus grandes corporaciones han equivocado el rumbo del manejo de las finanzas.

Una de las grandes corporaciones de todos los tiempos es General Motors Corporation, mejor conocida como GM. Pero también es una de las más afectadas por la caída económica.

Algunos datos acerca de GM:

• Fundada el 16 de septiembre de 1908, por William C. Durant (100 años de existencia).
• Segunda empresa fabricante de autos en el mundo, después de Toyota.
• Más de 320 mil empleados en todo el mundo (hasta el 1ero de mayo del 2009).
• Fábricas en 33 países y operaciones comerciales en 140 países.
• GM es accionista mayoritario de GM Daewoo (Corea del Sur).
• Tiene su "headquarter" en Detroit.
• Marcas de GM: Buick; Cadillac; Chevrolet; GMC; GM Daewoo; Holden; HUMMER; Opel; Pontiac; Saab; Saturn; Vauxhall y Wuling.

Tal vez sean demasiados datos e hitos en la historia, no sólo del automovilismo sino de la era industrial.

GM se declarará en bancarrota. Esa es la noticia que desde hace pocas horas viene rodando:

Termina el plazo para GM ; bancarrota inminente

MILWAUKEE, EU.- La empresa automotriz General Motors anunciará seguramente esta semana más cierres de plantas y más concesiones de sus empleados mientras se acerca el plazo que tiene el primero de junio para reestructurar sus negocios o declararse en bancarrota.

Sin cambios drásticos y profundos, advirtió el gobierno federal, la empresa con sede en Detroit tendrá que declararse en bancarrota y pedir protección federal al amparo de acreedores para el próximo lunes.

La empresa ha intentado reestructurar sus negocios para poder seguir recibiendo dinero del contribuyente estadounidense que le permitan satisfacer sus crecientes costos sociales y enfrentar la caída de ventas. El viernes, GM recibió otros cuatro mil millones de dólares del erario, además de los 15.400 que ha obtenido desde noviembre.

A cambio de la ayuda con fondos públicos, la Casa Blanca exigió la reducción de la deuda abultada de GM, el abaratamiento de los costos laborales y la eliminación de concesionarios, marcas y fábricas, además de cesar a su anterior director general Rick Wagoner.

El lunes, el sindicato de Canadá Auto Workers Union anunció que sus miembros aprobaron una reducción salarial y otras concesiones laborales.General Motors Corp. entregará al Sindicato Automotriz Estadounidense el 17.5% de sus acciones ordinarias, seis mil 500 millones de dólares en acciones preferenciales y dos mil 500 millones de dólares en valores para financiar un fideicomiso que atenderá el costo de salud de jubilados a partir del año próximo. El ofrecimiento forma parte de un acuerdo tentativo que los sindicalizados deberán someter a votación esta semana mientras GM trata de ultimar los detalles que le permitirán iniciar una reestructuración al margen de una protección de bancarrota.

Los representantes sindicales de las plantas de producción se reunieron el martes en Detroit para conocer los detalles del acuerdo logrado por GM con el Sindicato Automotriz Estadounidense y el gobierno la semana pasada.

Varios representantes sindicales dijeron después de la reunión que habían votado unánimemente para recomendarles a los sindicalizados que aprueben las concesiones.

Un resumen del acuerdo señala que concede al fondo del sindicato una garantía de otro 2.5% de las acciones de GM. Los 61 mil trabajadores de GM recibirán nuevas propuestas para renuncias y jubilaciones adelantadas, mejores que las anteriores.

Los trabajadores de producción recibirán 20 mil dólares además de un certificado de 25 mil dólares para la compra de un automóvil, mientras que los trabajadores especializados recibirán 45 mil dólares además de un certificado para un automóvil. Por otro lado, GM seguramente anunciará el cierre de otras 14 plantas además de las 16 ya anunciadas a fin de reducir su producción y costos laborales. La medida supondrá el despido de otros 21 mil obreros.

Hasta ahora, la empresa confirmó solamente el cierre de dos plantas, una de motores en Massena, en el estado de Nueva York y otra de estampado cerca de Grand Rapids, en Michigan.

Las concesiones laborales podrían aliviar uno de los mayores problemas de GM pero incluso si son aprobados por los gremios, sigue existiendo el problema de la deuda.

Los tenedores de bonos sin deuda real de GM se han negado a aceptar la oferta de obtener 10% en la empresa a cambio de condonar 27 mil millones de dólares de deuda, por considerarla abultadamente insuficiente y altamente arriesgada.

Si de alguna manera esa oferta es aceptada -altamente improbable según los analistas- la empresa podría evitar la bancarrota, opinó Erich Merkle, un analista independiente de Grand Rapids, en Michigan.

URL: http://bit.ly/M3Hsv

Estamos asistiendo al final de una era importante en la historia. Se terminó el modelo de negocios de las grandes corporaciones trasnacionales que hacen todo para todos. Aunque GM se salve, ese modelo de negocios ha sufrido una estocada mortal.

Veremos cómo afecta esta noticia al negocio de la GM en el resto del mundo, especialmente en Venezuela. Y, más allá, cómo la quiebra de la GM afecta a la economía estadounidense y a la economía mundial.

Cuando el gigante estornuda, los pequeños deben arroparse y tomar antibióticos.

Habla Álvaro Vargas Llosa...

Álvaro Vargas Llosa, retenido ayer varias horas en el aeropuerto internacional Simón Bolívar, fue entrevistado desde Perú vía telefónica por TVN.

Allí fijó su posición y mostró su convicción de decir lo que piensa a pesar de las arbitrariedades del gobierno venezolano.

Esto nos deja muy mal parados ante el mundo civilizado, aunque quizás éste es el menor de los problemas con el que nos enfrentamos los venezolanos hoy.

El circo seguirá mañana, con la llegada de don Mario Vargas Llosa; Enrique Krauze; Jorge Castañeda; Jorge Quiroga, entre muchos otros personajes que asistirán al Foro de CEDICE. Los ojos del mundo estarán en el aeropuerto.

¿Cuáles serán las órdenes del presidente para mañana? ¿Show mediático con la prensa chavista insultando a los invitados? ¿Circo chavista con grupos reunidos en el aeropuerto para abuchear y maltratar a los que llegan? ¿Provocaciones? ¿Persecuciones?

Veremos qué se les ocurre para darle la bienvenida a los invitados internacionales.

Lo triste es que así estamos.

¡Sonríe pa´la foto!

Un circo llamado Venezuela

Las sorpresas no se detienen. El circo apenas está comenzando.

Pasado mañana, el 27, se conmemoran dos años del cierre arbitrario e ilegal de la televisora RCTV. Mientras, el 28 y 29 se celebrará el Foro "El Desafío Latinoamericano: Libertad, Democracia; Propiedad y Combate a la Pobreza", con unos invitados realmente de lujo (amenazados por nuestros ineptos gobernantes).

Y, la guinda del helado:

Hugo Chávez va a hacer un programa de TV de cuatro días seguidos

Lo hará para conmemorar los 10 años de Alo, presidente. Comenzará este jueves y finalizará el domingo.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció que celebrará los 10 años de su programa Aló presidente con una maratónica edición de cuatro días corridos, que comenzará el jueves y terminará el domingo. El mandatario dijo que todavía no se sabe la hora del inicio del programa el jueves 28 de mayo y que terminará el domingo en la "tarde o en la noche".

"Comenzará el jueves, no se sabe en donde, seguirá el viernes, el sábado y terminará el domingo en la tarde o la noche. Así que váyanse preparando. Desde el 28 de hasta el 31 de mayo. Será por capítulos, como las telenovelas", afirmó.

En una conversación con el canal oficial Venezolana de Televisión, Chávez dijo que el programa especial tendrá una serie de "sorpresas" como canciones y críticas. Después de 10 años el programa ha acumulado más de 250 emisiones y en una de ellas estableció el récord de ocho hora continuas.

Estas son cosas de locos. Una muestra del circo en que nos hemos convertido y por lo cual no nos toman en serio en ningún lugar del planeta.

¿Cuatro días hablando paja? ¿Acaso serán cuatro días de cadena para que no se escuchen las voces de los Vargas Llosa; Plinio Apuleyo Mendoza; Joaquín Lavin; Jorge Castañeda; Jorge Quiroga, entre muchos otros? ¿Acaso creen que los venezolanos no nos vamos a enterar de lo que digan los demás mientras Chávez esté en su orgía mediática?

Por el amor de Dios. Esto da asco. Tanta locura no puede terminar bien.

Así estamos.

La bienvenida a Álvaro Vargas Llosa

El escritor Álvaro Vargas Llosa, hijo de Mario Vargas Llosa, fue recibido en el aeropuerto con una alfombra roja rojita por el gobierno venezolano.

Claro, la alfombra tenía aspecto de funcionarios de migración, quienes retuvieron al escritor por más de dos horas en el aeropuerto mientras lo interrogaban.

Así nos enteramos en Venezuela:

Y así lo reseña El País (España):

Álvaro Vargas Llosa denuncia que Venezuela le prohíbe opinar de política

El intelectual peruano asegura que las autoridades le han retenido durante dos horas en el aeropuerto de Caracas.- Acudía como invitado a una conferencia sobre la libertad y la democracia.- El ministro del Interior, Tarek El Aissami, rechaza las acusaciones.

Álvaro Vargas Llosa ha acusado este viernes a las autoridades venezolanas de retenerle durante dos horas y confiscarle el pasaporte en el aeropuerto internacional de Caracas. El intelectual peruano ha declarado posteriormente que fue advertido de que no debe opinar de política interna. Vargas Llosa visita Venezuela para participar en un foro sobre temas como la libertad, la democracia o la lucha contra la pobreza.

Horas después de su supuesta retención, Vargas Llosa ha explicado el incidente en declaraciones a la emisora de radio de Caracas de la televisión privada Globovisión: "Me dijeron que no tengo derecho a hacer declaraciones políticas, que soy aquí un visitante extranjero y que, por lo tanto, no tengo derecho a opinar. Como ciudadano de un país que como Perú fue liberado por Bolívar no creo tener menos derechos que otros bolivarianos para defender mis ideas". Anteriormente, Rafael Alonzo, director del Centro de Divulgación del Conocimiento Económico por la Libertad -el organismo que lo invitó a participar en la conferencia en Caracas- dijo a la misma emisora que Vargas Llosa había sido retenido en el aeropuerto internacional que sirve a Caracas y que se le había quitado el pasaporte.

El ministro venezolano del Interior, Tarek El Aissami, ha rechazado las acusaciones y ha asegurado que se le ha tratado como a cualquier otro visitante y que "no se le decomisó el pasaporte, ni fue detenido, ni atropellado". No obstante, El Aissami si ha dejado claro que no permitirá que los participantes extranjeros del foro falten al respeto al presidente del país, Hugo Chávez.

Hace una semana el dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) de Chávez, David Medina, aseguró que tanto Álvaro Vargas Llosa como el colombiano Plinio Apuleyo Mendoza "vienen a provocar y les estamos advirtiendo de que no vamos a tolerar que hagan eso en nuestro país". El dirigente añadió que se trata de "intelectuales tarifados que van a venir al país para prestarse a campañas mediáticas". Según el PSUV, los dos intelectuales tenían previsto anunciar la creación en Venezuela de una universidad "con doctrina neoliberal".

Álvaro y su padre Mario Vargas Llosa han sido invitados junto a otros intelectuales de varios países por el Centro de Divulgación del Conocimiento Económico por la Libertad (Cedice) para participar en un foro sobre temas como la libertad, la democracia, la propiedad y la lucha contra la pobreza.

¡Qué vergüenza! Que tristeza que estas cosas ocurran. Venezuela no se merece ser gobernada por esta pandilla de malandros que no entienden el valor de las ideas y que pretenden confinarnos a la monumental barbarie representada en su comandante Chávez.

Señor Vargas Llosa, aunque no lo crea, usted es bienvenido a esta tierra que pronto será libre.

Imágenes de la NASA

Desde INFOBAE me traigo una noticia curiosa y alarmante:

Preocupan imágenes capturadas por la NASA

Diariamente fotografían distintas partes del mundo para estudiar los cambios. La foto de hoy muestra un extraño suceso que está ocurriendo en los hielos de Rusia.

A finales de abril de este año, astronautas a bordo de la estación espacial, observaron extraños círculos en un área de los hielos eternos de Rusia, en donde además se observa debilidad de las placas congeladas. La ubicación exacta es en el lago Baikal, al sur de Siberia, publica el portal digital Mdzol.

Estadísticamente el hielo en esa zona continúa siendo firme incluso hasta finales de junio, (teniendo en cuenta que en ese lugar, es verano), pero las imágenes están demostrando debilidad en un diámetro aproximado a los 4.4 kilómetros.

Una situación similar ocurrió en la misma zona en abril de 1994 y en 1985. A pesar de ese antecedente, todavía se desconoce las razones de este peculiar círculo en el hielo.

Estas son las fotos:

Pero se ven mejor en el link: http://bit.ly/fr2rW

Dulce Nombre de Jesús de Petare

Con ese nombre se fundó una población en las cercanía de Caracas, a comienzos del siglo XVII. Ese poblado terminó convirtiéndose en una de las parroquias del área metropolitana de Caracas, específicamente del municipio Sucre.

Muchas cosas se dicen sobre Petare, unos mitos, otras verdades: se calculan más de 2000 barrios en ese sector de la ciudad, con una de las tasas de violencia más elevadas de América Latina. De hecho, se dice de Petare que es la barriada con más población del continente. No se si es cierto, considerando que Brasil y México tienen importantes cordones de pobreza en sus principales ciudades.

En fin. Esta mañana, Petare amaneció paralizada por una protesta de motorizados -motociclistas, en otras latitudes-.

La razón fue el asesinato de un "mototaxista" ocurrida el fin de semana. Una muerte más. La número sesenta y uno, si hemos de creer al siguiente reportaje hecho en el blog "El Guardián Católico", reseñado por Noticiero Digital:

La inseguridad y la violencia en Venezuela han cobrado la vida de más de sesenta trabajadores motorizados. La escasez de repuestos para motos de baja cilindrada es una de las causas. Un grupo de trabajadores “moto taxistas”, cerraron este lunes las adyacencias de la Redoma de Petare, avenida principal de La Urbina y Francisco de Miranda, en protesta por la muerte de un compañero ocurrida este fin de semana.

La protesta se llevó a cabo desde las seis de la mañana, aproximadamente, frente al Comando de la Guardia Nacional, ubicado en cercanías del Metro en Petare. Los manifestantes, acompañados de familiares y amigos del fallecido recorrieron con el féretro parte de la avenida Francisco de Miranda, hasta el sector conocido como “El Muro”.

Colocaron la urna sobre dos motos y comenzaron dar vueltas a su alrededor, tocando las bocinas y levantando “caballitos”; con ello, este gremio de motorizados rindieron homenaje póstumo a la nueva victima de la inseguridad que se vive en Venezuela.

Un hombre trabajador, Ricardo Vargas del Frente de Motorizados del Municipio Sucre, denunció la inseguridad que viven los “moto taxistas”. “Queremos que retomen las mesas de trabajo con los organismos de seguridad para buscar una solución a la inseguridad en el municipio Sucre", afirmó a un canal del Estado.

“Queremos dejar constancia de que se trataba de un hombre trabajador que día a día se ganaba el sustento con su motocicleta”, dijo, al tiempo que indicaba que “su muerte nos ha causado indignación y consternación”.

Así también, otros compañeros le exigieron al Gobierno Nacional más atención a la seguridad de los ciudadanos, “porque este es un grave problema que afecta a todos”.

Una de las causas de estas muertes es el robo de las motos ante la escasez de repuestos, comentaron algunos “moto taxistas”, según han reportado algunos medios de información del país.

Los “mototaxistas” esperan con esta protesta que sus requerimientos sean atendidos y que las autoridades locales y nacionales se sienten a dialogar con ellos para buscar una solución.

Con respeto por la muerte de otro ser humano, debemos decir que todos somos motorizados, todos padecemos el mismo irrespeto por la vida y el mismo trauma de no saber si llegaremos vivos en las noches o si los nuestros sufrirán los embates del hampa. Todos somos parte de este sufrimiento cotidiano y de esta zozobra enfermiza.

Este video viene del mismo blog:

¿Qué más tenemos que ver?

Hoy se destapó una noticia sumamente grave para los venezolanos, y para todos quienes aprecien la paz: según informes secretos dejados colar a la prensa, Venezuela estaría involucrada en el suministro de uranio a Irán, lo que le permitiría continuar sin mayores trabas sus programas de fabricación de bombas nucleares.

Esta es parte de la noticia aparecida en AFP:

Irán contaría con la ayuda de Venezuela y Bolivia, según un documento oficial del ministerio israelí de Relaciones Exteriores, difundido el lunes.

"Tenemos informaciones según las cuales, Venezuela suministra a Irán uranio para su programa nuclear", indica el informe al precisar que Teherán también "establece células de Hezbolá (movimiento chiita libanés) en el norte de Venezuela y en la isla venezolana de Margarita".

El informe se basa en informaciones recogidas por fuentes diplomáticas y militares, tanto israelíes como extranjeras, en todo el mundo.

El presidente venezolano, "Hugo Chávez, es quien ha contribuido al acercamiento entre Irán y Bolivia. Parece que Bolivia es igualmente un suministrador de uranio del programa nuclear iraní", subraya el documento...

URL: http://bit.ly/oE2hU

La sola presunción es sumamente grave. Lo peor de todo es que seguramente hay muchos países -y muchísimas personas- dispuestos a creer esta versión. No es descabellado pensarlo.

¿Cómo va a ser descabellado pensarlo si Chávez se la pasa de manitas agarradas con el presidente de Irán firmando convenios que el país desconoce? ¿Es que acaso el mismísimo presidente Chávez no insinuó hace un par de años la posibilidad de explorar el tema nuclear en el país, de la mano de Irán? ¿O es que acaso nos olvidamos que Brasil y Argentina se hicieron los locos frente a los desvaríos nucleares de Chávez?

Es un mal indicio ese informe. Nos guste o no, Israel tiene un peso específico en el mundo civilizado y esta información tendrá consecuencias en el mediano plazo.

Culmino con lo que aparece en la página del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, cuando se busca información sobre Venezuela:

En el subrayado rojo dice: "Israel has no diplomatic relations with this country".

Así estamos.

¿La Gran Solución para Caracas?

El Metro. La Gran Solución para Caracas.

Ese fue el slogan que por muchos años identificó al sistema de transporte Metro de Caracas, otrora modelo de seriedad, eficiencia y comodidad para los usuarios.

Recuerdo con nostalgia la campaña publicitaria educativa que tuvo el sistema Metro hacia 1983 cuando fue inaugurado. La buscaré para dedicarle un post. Pero decía algo así como "el Metro de Caracas, hagámoslo todos juntos porque es algo grande".

Desde hace más de una década, el Metro se mostró insuficiente para el caos caraqueño. Las nuevas líneas no han resuelto el problema, a pesar de la grandísima inversión que han hecho los gobiernos -incluído el chavista-. El Metro dejó de ser una solución y se convirtió en parte del problema de la ciudad.

La cantidad de personas en estaciones claves (Palo Verde; Petare; Chacaíto; Plaza Venezuela; La Hoyada; Capitolio por nombrar algunas), la falta de trenes; las fallas técnicas; la inseguridad; la prominente falta de modales y buenas costumbres de muchos usuarios -no todos, claro-, han hecho del Metro una tortura para quienes se ven obligados a usarlo diariamente.

Creo que estamos a tiempo de hacer del Metro una parte de las soluciones de Caracas. Claro, eso implicaría hacer muchos cambios en la ciudad. Pero si no podemos con un problema tan esencial como la basura, dudo que dediquemos tiempo y energía a la solución de movilización.

Este video, colgado recientemente en YouTube, es una muestra del caos cotidiano en que se ha convertido el Metro:

¿Quién le tema a Vargas Llosa? (por Tulio Hernández)

Sin desperdicio este artículo de Tulio Hernández publicado hoy en El Nacional:

¿Quién le teme a Vargas Llosa?

La histeria iracunda que ha suscitado dentro del proyecto chavista la inminente visita a Venezuela del escritor Mario Vargas Llosa es la evidencia mayor del terror que genera el pensamiento y la creación libres en las filas del autoritarismo. Es patético.

Una cúpula cívico-militar que cuenta con 100.000 rifles kalashnikov puestos a sus órdenes; con cientos de agentes cubanos del G-2 siempre atentos a cuanta cosa hacemos quienes disentimos de Yo, el supremo; con tres o cuatro grupos parapoliciales dispuestos a golpear a quien no piense como ellos; y con buena parte de las policías del país bajo su mando, entra en pánico porque un escritor liberal viene a Venezuela.

Las periodistas rojas, con gestos preocupantes, los ojos dislocados por la ira y un rictus de amargura en los labios, gritan desenfrenadas, zapateando frente a las cámaras de la televisión oficial como los niños malcriados: “¡Qué no lo dejen entrar!, ¡qué no lo dejen entrar!”. El PSUV, le demanda al Presidente: “¡Qué no le sellen el pasaporte! ¡Qué no le sellen el pasaporte!”. Y no ha faltado algún retórico de pasillo que, inspirado en don Cipriano, ha dicho: “Señor Presidente, no permita que el perverso holle con su pezuña fétida el sagrado suelo de la patria”.

Si no supiéramos lo que hay detrás ­toneladas y toneladas de intolerancia podríamos decir que es hasta gracioso. De improviso, un hombre por el que cualquier país civilizado y democrático haría el mayor esfuerzo por contar con su presencia; el autor de algunas de las más grandes obras de la literatura escrita en nuestra lengua; el mismo a quien no por casualidad le fue encomendada por la Real Academia Española de la Lengua la escritura del ensayo introductorio a la edición celebratoria del cuarto centenario de Don Quijote de la Mancha; al que a finales del año pasado le fue conferido un doctorado honoris causa por la Universidad Simón Bolívar de Caracas; y que en 1967 fue ganador de la primera edición del Premio Internacional de Novela Rómulo Gallegos, es convertido hoy en el objeto de una persecución que apunta a prohibirle la entrada a nuestro país basados en lo que las brigadas rojas consideran un grave crimen: pensar diferente y, además, hacerlo público.

Es una gran ironía. El proyecto chavista que, a falta de pensadores nacionales de peso que legitimen su modelo neoautoritario, ha importado sistemáticamente analistas extranjeros para que elaboren y prediquen in situ el marco teórico que los locales han sido incapaces de hacer, se irrita, en cambio, cada vez que un extranjero, teóricamente con los mismos derechos que los invitados por ellos, viene a Venezuela y disiente abiertamente de Hugo Chávez y su gobierno.

Hace pocos meses atrás le prohibieron oficialmente la entrada a Vaclav Havel y Lech Walesa, invitados a un evento en la UCV. Humillaron y ofendieron en el aeropuerto, como para que no venga más, al sociólogo chileno-alemán Fernando Mires, permanente fustigador de los abusos antidemocráticos del régimen. Expulsaron por la fuerza, luego de un allanamiento policial al hotel donde se hospedaba, a José Miguel Vivanco, director de Human Rights Watch, para impedirle que presentara un informe en el que, como es de esperar, Venezuela quedaba muy mal parada en el tema de respeto a los derechos humanos. Y ahora, me imagino que como adelanto de lo que será una política oficial para el futuro, pretenden prohibirle la entrada a Mario Vargas Llosa y un grupo de intelectuales que vienen a un seminario de celebración de los 35 años de Cedice, una organización empresarial dedicada al estudio y la divulgación de los derechos económicos.

Así es Venezuela en estos tiempos. Una nación en la que a sátrapas genocidas como Robert Mugabe, el presidente de Zimbabue, se le rinden honores, mientras que a un gran escritor latinoamericano se le trata como a un delincuente; es decir, como en una democracia decente tratarían a Mugabe. Luego se irritan cuando la prensa internacional les califica de jefes de una dictadura bananera. De nuevo cuño, es verdad. Neodictadura con legitimidad electoral. Pero bananera.

Así estamos.

Respuesta de COFAVIC

Por fortuna, no todo el país está anestesiado. Aún quedan algunas rendijas por donde se cuela un poco de sensatez y sentido común.

Me refiero a los datos mostrados el viernes por la Fiscalía General de la República y reseñados acá bajo el título "El número del día".

El Comité de Familiares de Víctimas de los sucesos de febrero y marzo de 1989 (Cofavic), reaccionó ante lo brutal de las cifras. A través de su directora Liliana Ortega, reconocida activista por los derechos humanos, se manifestaron así:

La directora de la organización pro derechos humanos, Liliana Ortega, expresó preocupación por el hecho de que estas cifras, y otras publicadas anteriormente, no hayan provocado una reacción en la ciudadanía.

"Hay una enorme tolerancia social frente a este tipo de crímenes, que se hace en el marco de un especie de "limpieza social". Frente al tema de la inseguridad pareciera que en diversos sectores comienzan a aceptar este tipo de situaciones, lo cual es muy grave. Se comienza a ver que esto (los ajusticiamientos) pueda ser una salida, una solución al problema y no se dan cuenta que cada vez que ocurre una violación de derechos humanos esa violación no solo victimiza al directamente afectado sino a toda la sociedad", replicó la abogada.

Interrogada sobre los motivos por los cuales este tipo de situaciones continúa repitiéndose, pese a los anuncios gubernamentales de depuración de las policías, Ortega señaló: "Hay varios problemas: La impunidad, que tiene su origen en una falta de investigación independiente; también está el déficit institucional que en Venezuela se está haciendo cada vez más profundo y politización de las policías. Esto genera obviamente una situación de indisciplina y de falta de regulación que lamentablemente ha dado como origen esa gravísima situación de ejecuciones"...

... "En la mayoría de los casos hemos venido encontrando que el control del sitio del suceso está en manos del cuerpo policial del cual podrían estar involucrados los presuntos responsables", indicó, al tiempo que reveló que en los casos que han conocido pasados tres meses de los hechos es que se practican las primeras experticias, lo cual obviamente afecta la buena marcha de la averiguación.

Reclamó que las investigaciones por abusos policiales no se guíen por los instrumentos internacionales, tales como el Protocolo de Estambul, norma que dicta las pautas para castigar los casos de tortura.

Asimismo Ortega cuestionó que un porcentaje mayoritario de los funcionarios investigados sean sobreseídos o sus causas sean archivadas por la Fiscalía. "Las cifras de nuestros casos revelan que de 10 casos 8 no van a juicio y de los 2 que van en 1 no se mantiene la condena".

URL: http://bit.ly/2bah9

Es decir, estamos jodidos, pero todavía hay quienes se atreven a decirlo. Como comentábamos ayer, las cifras no fueron dadas por ninguna ONG internacional o alguna agrupación golpista o algo parecido.

Las cifras son oficiales. Dadas por la propia Fiscal Luisa Ortega Díaz y publicadas en la página de internet del Ministerio Público.

Es un problema de todos. Que la mayoría no sabemos cuánto nos afecta y menos cómo enfrentarlo. Por eso, las voces calificadas y serias como las de Liliana Ortega son una orientación y un respiro de sentido común frente a un flagelo que nos pone en una situación precaria en lo que a civilidad se refiere.

¡Vergonzoso!

En Noticiero Digital apareció un post escrito por la forista "La chica de la etiqueta" (antes conocida como "IR"), en el que muestra una noticia aparecida en el site de la embajada de Venezuela en el Líbano.

Esta es la nota aparecida:

SE INAUGURA EN DAHIE UN RESTAURANT CON EL NOMBRE DE HUGO CHAVEZ
La Embajadora Zoed Karam D. asistió a la inauguración

Un ciudadano libanés decidió dar el nombre de “Hugo Chávez” a un restaurant de comida rápida libanesa inaugurado recientemente en Dahie, área al sur de la ciudad de Beirut que fue una de las más castigadas por los ataques israelíes que se produjeron durante la guerra del verano de 2006, ocasionando grandes pérdidas humanas y materiales.

La decisión de dar el nombre de “Hugo Chávez” al restaurant constituye una nueva muestra de la enorme popularidad de la cual goza en el Líbano nuestro Primer Mandatario Nacional, expresada en esta ocasión mediante el sincero homenaje de un ciudadano común al Presidente Hugo Chávez Frías por las firmes posiciones de apoyo al Líbano y Palestina adoptadas ante los cruentos ataques israelíes contra el Líbano, en julio-agosto de 2006, y contra la población palestina indefensa en la franja de Gaza, en enero de 2009, los cuales dejaron miles de víctimas civiles, entre ellas gran cantidad de mujeres, niños y ancianos.

Anexo se pueden observar algunas fotografías del emotivo acto de inauguración del restaurant “Hugo Chávez”, al cual asistió la Embajadora de la República Bolivariana de Venezuela en el Líbano, Zoed Karam D., otros funcionarios de la Misión Diplomática y numerosos vecinos de Dahie.

Para su apertura el establecimiento se encontraba decorado con pequeñas banderas de Venezuela y afiches que mostraban la foto del Presidente Chávez y consignas de nuestro Jefe de Estado relativas a la lucha por la soberanía de los pueblos oprimidos del mundo contra las pretensiones de las potencias imperialistas. El uniforme de los empleados del restaurante incluye franelas y boínas rojas, a la usanza de la vestimenta que lleva frecuentemente nuestro Primer Mandatario Nacional.

URL: http://www.embavenelibano.com/v000269s.html

En esa vaina pierde el tiempo la embajadora venezolana en el Líbano. En esa vaina se pierde dinero asignado a la Cancillería para el manejo de las embajadas.

¿Qué vaina es esa de un restaurante llamado Hugo Chávez? ¿A quién se le habrá ocurrido semejante jalada de mecate? ¿Se le habrá ocurrido a la embajadora Zoed Karam? ¿A quién se le habrá ocurrido lo de vestir a los empleados con franelas y boínas rojas?

¿Es esa una muestra de cariño del Líbano con Venezuela? No lo creo. No quiero creerlo. Parece más bien una sangrienta burla que le hicieron a la embajadora para que se hiciera propaganda frente al presidente Chávez.

Por cierto, señora embajadora, ¿eso no es una iniciativa 100% capitalista? ¿O es que acaso ese restaurante Hugo es un comedor popular? ¿Por qué no promovió usted una cadena de comedores populares para los libaneses pobres?

Estas son las fotos de la inauguración del local, publicadas por la propia embajada (es decir, no es una cosa escondida que algún contrarrevolucionario está sacando a la luz pública):

Por cierto, el look del cabello rojo... ¿es simple estética o tiene "raíces" políticas?

Así estamos.

Ataque a YouTube

Un curioso "ataque" sufrió el famoso site de videos YouTube. Resulta que varios "atacantes" se pusieron de acuerdo para subir videos pornográficos -no aceptados por YouTube-, poniéndoles nombres que hacían difícil el rastreo.

Esta es la información que aparece en 20 Minutos de España:

El popular sitio web de vídeos YouTube ha sido objeto esta semana de una subida desmesurada de vídeos porno, y es que los administradores de la web no pudieron hacer frente a un 'ciber-ataque' coordinado que llenó sus páginas de vídeos con alto contenido pornográfico, tal y como informan en BBC.

Para favorecer un mayor número de visualizaciones, muchos archivos llevaban en el título los nombres de personajes populares como Hannah Montana, o de grupos como Jonas Brothers.

Muchos de los vídeos comenzaban con escenas infantiles e inmediatamente enganchaban con escenas de contenido adulto y, dicho sea de paso, totalmente prohibidas en YouTube.

'Flonty', 21 años y alemán

Un usuario llamado 'Flonty' podría haber sido uno de los que subió parte del material en un 'ataque' sincronizado dentro del 'Operation Porn Day', tal y como puede leerse en Arstechnica.

'Flonty' asumió parte de su culpa y dijo que lo había hecho porque "YouTube no hace más que borrar vídeos de música que subo, además, ese tipo de contenido puede ser visto por cualquier niño en muchas páginas en Internet".

Google, propietaria de YouTube, está ahora desactivando toda cuenta creada que participase en este 'ataque porno'.

URL: http://bit.ly/YyGOM

Increíble. Ni YouTube o Google se salvan. Seguramente, esta noticia disparará los controles en otras páginas conocidas y el ingenio de los hackers.